Ухвала

від 24.12.2019 по справі 459/3265/19

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/3265/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року року суддя Сокальського районного суду Львівської області Л. Ю. Фарина, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Соснівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

До Сокальського районного суду Львівської області передано за підсудністю дану цивільну справу.

Однак вивченням позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що така подана з порушенням вимог ст. 27 ЦПК України.

Зокрема зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивач та відповідачі зареєстровані у м. Соснівка, Львівської області.

Згідно з ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно Постанови №2749-VIII Верховної ради України від 06.06.2019р. внесено зміни у межі Сокальського району Львівської області та збільшено територію району за рахунок приєднання м. Соснівка.

Однак на сьогоднішній момент відсутнє рішення органів місцевого самоврядування - Львівської обласної ради про встановлення меж Сокальського району, зокрема про об`єднання ОТГ громад Львівщини, відсутнє рішення місцевих рад про об`єднання у громади, тощо.

Також ст. 46 ЗУ Про землеустрій встановлює, що проект землеустрою щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-територіальної одиниці підлягає погодженню сільськими, селищними, міськими, районними радами, районними державними адміністраціями, за рахунок території яких планується здійснити розширення її меж. У разі розширення меж населеного пункту за рахунок території, яка не входить до складу відповідного району, або якщо районна рада не утворена, проект погоджується з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласною державною адміністрацією.

Таким чином процес об`єднання громад Львівщини не завершено, а тому на сьогоднішній день м. Соснівка не є територією Сокальського району. З наведених підстав не вбачається підсудності даної справи Сокальському районному суду Львівської області.

Оскільки згідно вимог цивільного процесуального кодексу позивач звернувся до відповідачів у встановленому законом порядку за місцем їхнього проживання та перебування, тому на сьогоднішній момент ним правильно вибрано Червоноградський міський суд Львівської області. За таких обставин та з метою своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставини справи вважаю, що дана справа повинна розглядатися Червоноградським міським судом Львівської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 28 31, 32, ч.9 ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу №459/3265/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Соснівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передати на розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина