Рішення

від 24.12.2019 по справі 613/1138/19

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1138/19 Провадження № 2/613/477/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/1138/19, провадження № 2/613/477/19 за позовом ОСОБА_1 до Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якій просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, у тому числі на земельну ділянку загальною площею 4,14 га, кадастровий номер 6320855303:01:005:0145, розташовану на території Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

Померлий ОСОБА_3 заповіту не залишив. Відповідно до ст. 1223, 1262 ЦК України позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_3 за законом. Позивач зазначає, що через стан здоров`я він не зміг вчасно звернутися до Богодухівської державної нотаріальної контори та постановою держаного нотаріуса від 01.07.2019 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якій просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті брата - ОСОБА_3 .

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 4,14 га, кадастровий номер 6320855303:01:005:0145, розташованої на території Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

В Богодухівській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 285/2019 на підставі заяви брата - ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину від 01.07.2019 року. ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом другої черги, у вересні 2019 року звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що через стан здоров`я він не зміг вчасно звернутися до Богодухівської державної нотаріальної контори та постановою держаного нотаріуса від 10.09.2019 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Векленко В.І. в судове засідання не з`явились. Представник позивача - адвокат Векленко В.І. надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позову наполягав. Не заперечував проти задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Представник відповідача - Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не заперечував, відзив на позови не подав.

Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився , надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, письмових пояснень щодо позову не подав .

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1 .

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 7/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить, в тому числі земельна ділянка загальною площею 4,14 га, кадастровий номер 6320855303:01:005:0145, розташована на території Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ХР № 076091 виданим Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області від 25.03.2003 року /а.с. 9/.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 є рідними братами ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 /а.с. 5, 63/, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 05.07.2019 року /а.с. 6/, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями другої черги за законом відповідно до ст. 1262 ЦК України.

За заявою представника ОСОБА_1 у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області було заведено спадкову справу № 285/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . У спадковій справі також міститься заява представника ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Відомостей про інших спадкоємців, матеріали спадкової справи не містять /а.с. 41-44/.

Відповідно до довідок № 638 від 11.07.2019 року та № 835 від 17.09.2019 року, виданих Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_3 на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 один. Заповіт від Імені ОСОБА_3 в Гутянській селищній раді не складався і не посвідчувався /а.с. 10, 62/.

Постановою державного нотаріуса від 01 липня 2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с. 12/.

Постановою державного нотаріуса від 10 вересня 2019 року, ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с. 66/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку.

З 18.04.2012 року по 20.05.2012 року ОСОБА_1 перебував на лікуванні у лікаря травматолога поліклінічного відділення Богодухівської ЦРЛ з діагнозом: закрите пошкодження медіального меніска правого колінного суглобу та зовнішньої колатеральної зв`язки, напружений гемартроз, порушення функції опору та акту ходьби, що підтверджується відповідною медичною довідкою КНП Богодухівська центральна районна лікарня Богодухівської районної ради від 23.08.2019 року /а.с. 11/.

З 10.05.2012 року по 22.05.2012 року ОСОБА_3 перебував на лікуванні з діагнозом: обширний інфаркт міокарда. ОСОБА_3 перебуває на Д -обліку з 2011 року АЗСПСМ, що підтверджується відповідною медичною довідкою Фельдшерсько-акушерського пункту с. Матвіївка Богодухівського району Харківської області від 10.09.2019 року /а.с. 67/.

Суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, у зв`язку з цим приходить до висновку, що існують підстави для визначення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 додаткового строку для подачі заяв про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач - Гутянська селищна рада Богодухівського району Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт Гути, пл. Миру 11, код в ЄДРПОУ 04398548.

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, буд. 7, код в ЄДРПОУ 02900618.

Повне судове рішення складено 24 грудня 2019 року.

СУДДЯ