Ухвала

від 19.12.2019 по справі 910/14854/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

19.12.2019Справа №910/14854/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" простягнення 16 923 856,79 грн.

Суддя Бойко Роман Володимирович

секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники сторін:

від позивача: Андрєєвський Є.В.,

від відповідача: Дирул Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про стягнення 16 923 856,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" вказує, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" наявна заборгованість з оплати поставленого позивачем згідно Договору поставки №3655 від 18.08.2014 товару у розмірі 16 923 856,79 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2019 відкрито провадження у справі №910/14854/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для подання заяв по суті спору, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; призначено підготовче засідання на 19.11.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2019 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" встановлений в ухвалі господарського суду міста Києва від 25.10.2019 процесуальний строк для надання відзиву на позов з доказами його направлення позивачу до 02.12.2019.

19.11.2019 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" про зменшення позовних вимог до 10 923 856,79 грн. у зв`язку із частковою сплатою відповідачем боргу в розмірі 6 000 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №5510452 від 29.10.2019 та №5549518 від 15.11.2019.

Крім того, у вказаній заяві позивач просить вирішити питання про повернення позивачу судового збору у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2019 задоволено спільне клопотання сторін про оголошення перерви в підготовчому засіданні; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 19.12.2019 у зв`язку з тим, що відповідач має намір погасити заборгованість перед позивачем.

04.12.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" надійшов відзив на позов, в якому просить закрити провадження у справі в частині позовних про стягнення заборгованості з урахуванням сплачених відповідачем сум та вартості поверненого майна.

04.12.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" надійшла відповідь на відзив, в якій ним зазначено, що у відзиві відповідач фактично підтверджує існування заборгованості перед позивачем, оскільки вказує на відсутність предмету спору у розмірі здійснених відповідачем оплат.

В судове засідання 19.12.2019 з`явились представники сторін, просили задовольнити клопотання про зменшення позовних вимог та затвердити подану ними в даному судовому засіданні мирову угоду.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2019 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, а в частині повернення судового збору відмовлено, оскільки положеннями статті 130 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повернення судового збору в наслідок сплати боргу відповідачем.

Розглянувши мирову угоду сторін, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що сторонами подано до суду мирову угоду у справі господарського суду міста Києва №910/14854/19, укладену 19.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд", яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Представниками сторін у підготовчому засіданні 19.12.2019 підтверджено, що наслідки затвердження мирової угоди позивачу та відповідачу відомі та зрозумілі.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме: представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" - Андрєєвським Є.В. та представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" - Дирул Ю.В.

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 7 вказаного Закону у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться в ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведені приписи законодавства, суд вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про затвердження мирової угоди у справі №910/14854/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі господарського суду міста Києва №910/14854/19, яка укладена 19.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, літера "З"; ідентифікаційний код 33104763) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, буд. 1; ідентифікаційний код 40720198), в наступній редакції:

" МИРОВА УГОДА

по справі № 910/14854/19

м. Київ 19.12.2019

Товариство з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна", в особі уповноваженого представника Андрєєвського Є.В., який діє на підставі довіреності від 18.11.2019, (далі по тексту - Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" , в особі уповноваженого представника Дирул Ю.В., яка діє на підставі довіреності № 449-201-19 від 04.11.2019, (далі по тексту - Відповідач), з іншої сторони, які разом іменуються Сторони, які є сторонами у справі № 910/14854/19 , що знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва, суддя Р.В. Бойко, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про стягнення грошових коштів у розмірі 16 923 856 (шістнадцять мільйонів дев`ятсот двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн., 79 коп. по договору поставки №3655 від 18.08.2014, домовились про укладання мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони підтверджують, що Відповідач під час судового провадження по справі №910/14854/19 здійснив оплату основного боргу у повному розмірі за поставлений товар по договору поставки №3655 від 18.08.2014, а тому Позивач відмовляється:

1.1. від своїх позовних вимог до Відповідача в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 16 923 856 (шістнадцять мільйонів дев`ятсот двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн. 79 коп.;

1.2. від своїх позовних вимог до Відповідача в частині стягнення судових витрат з оплати судового збору у розмірі 126 928 (сто двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн. 93 коп.

1.3. від будь-яких своїх вимог з оплати щодо компенсації витрат (в тому числі таких, що можуть виникнути в майбутньому) на професійну правничу допомогу, пов`язаних з даним спором.

2. Відповідач зобов`язується в строк до 26 грудня 2019 року сплатити Позивачу на наступний поточний рахунок Позивача: №: НОМЕР_1 в АТ ОТП Банк , МФО 300528 частину судового збору у розмірі 126 928 (сто двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн. 93 коп.

3. При цьому Позивач підтверджує, всі оплати, належні йому у зв`язку з поставкою товару, визначених в позовній заяві, є оплаченими в повному обсязі, інших вимог про відшкодування шкоди, неустойки, штрафних санкцій, відсотків річних, інфляційних втрат, інших стягнень до Відповідача у зв`язку з поставкою товару по договору поставки №3655 від 18.08.2014 чи оплатами за нього, він не має.

4. При цьому Відповідач підтверджує, що не має претензій до Позивача у зв`язку із виконанням ним зобов`язань по договору поставки №3655 від 18.08.2014.

5. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст.3, ст. 4, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження та може бути пред`явлена до виконання у строк, встановлений діючим законодавством України. У разі невиконання Відповідачем умов пунктів 2, 3 цієї мирової угоди Позивач може подати ухвалу про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Сторони підтверджують, що вищенаведені умови мирової угоди відповідають їх вільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які ними повністю усвідомлюються та відповідають дійсним інтересам. Позивач підтверджує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного та вчасного її виконання Відповідачем, не матиме жодних претензій до Відповідача щодо оплати коштів за поставлений товар, визначений в позовній заяві, щодо відшкодування шкоди, неустойки, штрафних санкцій, відсотків річних, інфляційних втрат, інших стягнень до Позивача у зв`язку з поставкою товару по договору поставки №3655 від 18.08.2014.

7. Позивач підтверджує, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Позивач підтверджує, що в разі належного та вчасного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди він не заперечує проти настання таких наслідків.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація чи зміна організаційно-правової форми однієї із Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони відповідно до норм чинного законодавства України.

10. Уповноважені представники Сторін, підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання даної мирової угоди, усвідомлюють значення своїх дій та їх наслідки.

11. Ця мирова угода складена в трьох примірниках - по одному для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду міста Києва, якому ця Мирова угода передається на затвердження та залучення до матеріалів справи № 910/14854/19.

Позивач ТОВ СТУДІО МОДЕРНА Ідентифікаційний код 33104763 03124, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 6, літ. З .

---

Є.В.АндрєєвськийВідповідач ТОВ СІЛЬПО-ФУД Ідентифікаційний код 40720198 02090, м. Київ, вул. Бутлерова, буд. 1,

---

Ю.В. Дирул

3. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 26.12.2021.

4. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, літера "З"; ідентифікаційний код 33104763).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, буд. 1; ідентифікаційний код 40720198).

5. Провадження у справі №910/14854/19 закрити.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, літера "З"; ідентифікаційний код 33104763) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 126 928 (сто двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн. 93 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №49347 від 15.10.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (19.12.2019) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 23.12.2019

Суддя Роман Володимирович Бойко