Рішення
від 25.03.2019 по справі 826/17178/18
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 березня 2019 року №826/17178/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аутлет Сервіс до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутлет Сервіс" (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач), про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №3762615147 від 19.07.2018 року та №3772615147 від 19.07.2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення були прийняті безпідставно та з порушенням вимог чинного законодавства України, у зв`язку з чим вони є протиправними та підлягають скасуванню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

15.11.2018 року представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, яку прийнято судом.

22.11.2018 року представником позивача через канцелярію суду подано відповідь на відзив, яку прийнято судом.

Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

В період з 13.06.2018 року по 19.06.2018 року Головним управлінням ДФС у м. Києві проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ Аутлет Сервіс з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських відносин з ТОВ Акротус-Систем (код ЄДРПОУ 39474962), ТОВ Арнад плюс (код ЄДРПОУ 39759943), ТОВ Ренесанс Славія Інвестмент (код ЄДРПОУ 32852075), ТОВ Драйв Денс Київ (код ЄДРПОУ 35997875), ТОВ ТІК Енергія (код ЄДРПОУ 36424719), ТОВ Біо Плюс (код ЄДРПОУ 36586825), ТОВ Світ Фуд (код ЄДРПОУ 38864306), ТОВ Металлсервіс Україна (код ЄДРПОУ 38946535), ТОВ Фондор Груп (код ЄДРПОУ 39161539), ТОВ СТ Мідл (код ЄДРПОУ 39165685), ТОВ Гран Бутік (код ЄДРПОУ 39721811), ТОВ Арабікус (код 39795071), ТОВ Барбадос ЛТД (код ЄДРПОУ 39861332), ТОВ Бром форс (код ЄДРПОУ 39879596), ТОВ Інтер Текноледжі (код ЄДРПОУ 39931839), ТОВ Елітстар Компані (код ЄДРПОУ 39931996), ТОВ Марино Торг (код ЄДРПОУ 39882792), ТОВ Домініка Трейд (код ЄДРПОУ 39883204), ТОВ Бурж Ком (код ЄДРПОУ 39936470), ТОВ Бурбон Трейд (код ЄДРПОУ 39941606), ТОВ Вендер Проджект (код ЄДРПОУ 39401391), ТОВ Коралсіті (код ЄДРПОУ 39472352), ТОВ ВТК Сіріус (код ЄДРПОУ 39707891), ТОВ Могрант (код ЄДРПОУ 39832034), ТОВ Мідленд Інвест (код ЄДРПОУ 39852129), ТОВ Гард Комьюніті (код ЄДРПОУ 39873662), ТОВ Білд Комьюніті (код ЄДРПОУ 39873730), ТОВ Бест Комьюніті (код ЄДРПОУ 39873877), ТОВ Консалтком (код ЄДРПОУ 39932853), ТОВ Ленсі Груп (код ЄДРПОУ 39932921), ТОВ Макао Союз (код ЄДРПОУ 39938750), ТОВ Ареал Софт Груп (код ЄДРПОУ 39954814), ТОВ Компані Інвест Гарант (код ЄДРПОУ 40136254), ТОВ Кортес-плюс (код ЄДРПОУ 39710362), ТОВ Форест-таун 2015 (код ЄДРПОУ 39882090), ТОВ Олмофо (код ЄДРПОУ 39930086), ТОВ Профбудкомплекс (код ЄДРПОУ 40028021), ТОВ ЄС Європейська будівельно-фасадна компанія (код ЄДРПОУ 36850050), ТОВ Енкод Констракшн (код ЄДРПОУ 39237361), ТОВ ТК Спектр (код ЄДРПОУ 39730370), ТОВ Фреш продакшн (код ЄДРПОУ 38799709), ТОВ Маджестик Лайн (код ЄДРПОУ 38952491), ТОВ Анадора (код ЄДРПОУ 39937233), ТОВ Сафарс (код ЄДРПОУ 39937516), ТОВ Альтерсвіфт (код ЄДРПОУ 39832055), ТОВ Врожай 2015 (код ЄДРПОУ 39983410), ТОВ Стандарт промбуд (код ЄДРПОУ 40047395), ТОВ РЗХ Лімітед (код ЄДРПОУ 39526198), ТОВ Малаві (код ЄДРПОУ 39861589), ТОВ Наполі Груп (код ЄДРПОУ 39865997), ТОВ Багіра Фінанс (код ЄДРПОУ 38750731), ТОВ ІК Дельта (код ЄДРПОУ 39623466), ТОВ Голд Трейд (код ЄДРПОУ 39279857), ТОВ Шериф комфорт (код ЄДРПОУ 39735866), ТОВ Сурінам плюс (код ЄДРПОУ 39861463), ТОВ Промомаркетгруп (код ЄДРПОУ 39276264), ТОВ БК Нові Горизонти (код ЄДРПОУ 39387168), ТОВ Нова перспектива-2015 (код ЄДРПОУ 39816164), ТОВ Інтер буд (код ЄДРПОУ 39452095), ТОВ Будівельні технології Кразбуд (код ЄДРПОУ 39323036), ТОВ Інтербілд Комьюніті (код ЄДРПОУ 39932429), ТОВ Ека Строй Плюс (код ЄДРПОУ 38637567), ТОВ Підлога-Бетон (код ЄДРПОУ 37909981), ТОВ Біз-лайн (код ЄДРПОУ 39621563), ТОВ ТД Метрокепітал Груп (код ЄДРПОУ 37354392), ТОВ Сільник (код ЄДРПОУ 37692894), ТОВ Фоса-Інтернейшнл (код ЄДРПОУ 38380067), ТОВ Паронама-Скай (код ЄДРПОУ 39343141), ТОВ Омелюх груп (код ЄДРПОУ 39343995), ТОВ БК Профбуд-2015 (код ЄДРПОУ 39669448), ТОВ Гранді плюс (код ЄДРПОУ 39962762), ПП Будпостач-Закарпаття (код ЄДРПОУ 37858019), ТОВ Салес ЛТД (код ЄДРПОУ 39420964), ТОВ Аргенто Україна (код ЄДРПОУ 39621144), ТОВ Алтіма Трейд (код ЄДРПОУ 39870310), ТОВ Континент ДК (код ЄДРПОУ 38387020), ТОВ Нубіром (код ЄДРПОУ 39267705), ТОВ Астор Агротрейд (код ЄДРПОУ 39590404), ТОВ Ковад-Проммонтаж (код ЄДРПОУ 34688267) за період з 01.01.2014 року по 29.07.2016 року.

За результатами перевірки складено акт від 25.06.2018 року №155/26-15-14-07-01-10/38559238.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ Аутлет Сервіс :

1) п. 44.1, п. 44.2, п. 44.4 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 217 828 грн., у тому числі:

- за 2015 рік на суму 121427 грн.;

- за 2016 рік суму 96401 грн;

2) п. 44.1 ст. 44, п.198.1, п. 198.2,п.198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 242031 грн., у тому числі:

- у березні 2015 року на суму 23498 грн.;

- у квітні 2015 року на суму 8676 грн.;

- у червні 2015 року на суму 31532 грн.;

- у листопаді 2015 року на суму 49017 грн.;

- у грудні 2015 року на суму 22196 грн.;

- у січні 2016 року на суму 4878 грн.;

- у лютому 2016 року на суму 24822 грн.;

- у березні 2016 року на суму 42773 грн.;

- у квітні 2016 року на суму 14447 грн.;

- у травні 2016 року на суму 20192 грн.

На підставі акту перевірки Головним управлінням ДФС у м. Києві винесено податкові повідомлення рішення №3762615147 від 19.07.2018 року та №3772615147 від 19.07.2018 року.

ТОВ Аутлет Сервіс було подано скаргу до Державної фіскальної служби України, рішенням якої від 14.09.2018 року №29987/6/99-99-11-01-01-25 податкові повідомлення рішення №3762615147 від 19.07.2018 року та №3772615147 від 19.07.2018 року залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

На погоджуючись з даними податковими повідомленнями-рішеннями, позивач звернувся з позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 55 Конституції України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує орган влади діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Спірні правовідносини регулюються нормами Податкового кодексу України (далі - ПК України), Законом України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні (далі - Закон №996-XIV), Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, яке затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88 (далі - Положення №88).

Відповідно до п. 1 ст. 75 ПК України, контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Камеральні та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи.

Абзацом 1 п. 75.1.2 встановлено, документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Згідно п. 86.1 ст. 86 ПК України, результати перевірок (крім камеральних та електронних перевірок) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами контролюючого органу та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка.

Стаття 56 п. 56.1, 56.2, 56.3 ПК України встановлюють, що рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

У разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 цієї статті (п. 56.19 ст. 56 ПК України).

Пунктом 77.8 статті 77 Податкового кодексу України, встановлено, що перелік матеріалів, які можуть бути підставою для висновків під час проведення документальної планової перевірки, та порядок надання платниками податків документів для такої перевірки встановлено статтями 83, 85 цього Кодексу.

Статтею 83 Податкового кодексу України, для посадових осіб контролюючих органів під час проведення перевірок підставами для висновків є:

- документи, визначені цим Кодексом;

- податкова інформація;

- експертні висновки;

- судові рішення;

податкові консультації, інші матеріали, отримані в порядку та у спосіб, передбачені цим Кодексом або іншими законами, контроль за дотриманням яких покладений на контролюючі органи.

Згідно з пунктом 85.2 статті 85 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки. Такий обов`язок виникає у платника податків після початку перевірки.

Відповідно до пунктами 85.4 та 85.6 статті 85 Податкового кодексу України, при проведенні перевірок посадові (службові) особи контролюючого органу мають право отримувати у платників податків належним чином завірені копії первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, що свідчать про приховування (заниження) об`єктів оподаткування, несплату податків, зборів, платежів, порушення вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Такі копії повинні бути засвідчені підписом платника податків або його посадової особи та скріплені печаткою (за наявності).

У разі відмови платника податків або його законних представників надати копії документів посадовій (службовій) особі контролюючого органу така особа складає акт у довільній формі, що засвідчує факт відмови, із зазначенням посади, прізвища, імені, по батькові платника податків (його законного представника) та переліку документів, які йому запропоновано подати. Зазначений акт підписується посадовою (службовою) особою контролюючого органу та платником податків або його законним представником. У разі відмови платника податків або його законного представника від підписання зазначеного акта в ньому вчиняється відповідний запис.

Отже, під час проведення документальної перевірки дослідженню підлягає досить широке коло документів, до яких зокрема, віднесено податкові декларації (розрахунки), фінансову, статистичну та іншу звітність, регістри податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинні документи, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, отримані в установленому законодавством порядку органами державної податкової служби документи та податкова інформація, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків, експертні висновки.

Пункт 201.1 ст. 201 ПК України визначає, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до абз 1 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Згідно абз. 1 п. 201.7 ст. 201 ПК України, податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Пункти 198.1, 198.2 ст. 198 ПК України передбачають, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу;

ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з:

- придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи);

- ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду (п. 198.3 ст. 198 ПК України).

Відповідно до п. 198.5 ст. 198.5 Податкового кодексу України, платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами, придбаними/виготовленими з податком на додану вартість (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися:

а) в операціях, що не є об`єктом оподаткування відповідно до статті 196 цього Кодексу (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 196.1.7 пункту 196.1 статті 196 цього Кодексу) або місце постачання яких розташоване за межами митної території України;

б) в операціях, звільнених від оподаткування відповідно до статті 197, підрозділу 2 розділу XX цього Кодексу, міжнародних договорів (угод) (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 197.1.28 пункту 197.1 статті 197 цього Кодексу та операцій, передбачених пунктом 197.11 статті 197 цього Кодексу);

в) в операціях, що здійснюються платником податку в межах балансу платника податку, у тому числі передача для невиробничого використання, переведення виробничих необоротних активів до складу невиробничих необоротних активів;

г) в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку (крім випадків, передбачених пунктом 189.9 статті 189 цього Кодексу).

Згідно п. 198.6 ст. 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні (далі - Закон №996-XIV), Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88 (далі - Положення №88), первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: ідентифікаційний код підприємства, установи з Державного реєстру, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача тощо.

Отже, з викладених правових норм вбачається, що для встановлення правомірності формування платником податків податкового кредиту належить з`ясовувати реальність руху активів та коштів у процесі здійснення відповідних господарських операцій, факт використання придбаних товарів/послуг у його господарській діяльності та наявність їх економічної доцільності.

З акту перевірки вбачається, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені щодо здійснення позивачем фінансово-господарських операцій позивача з:

- ТОВ Коралсіті (код ЄДРПОУ 39472352) у березні та квітні 2015 року;

- ТОВ РЗХ Лімітед (код ЄДРПОУ 39526198) у червні 2015 року;

- ТОВ СТ Мідл (код ЄДРПОУ 39165685) у листопаді 2015 року та березні 2016 року;

- ТОВ Елітстар компані (код ЄДРПОУ 39931996) у грудні 2015 року та березні 2016 року;

- ТОВ Омелюх Груп (код ЄДРПОУ 39343995) у січні та лютому 2016 року;

- ТОВ Макао Союз (код ЄДРПОУ 39938750) у березні 2016 року;

- ТОВ БК Профбуд 2015 року (код ЄДРПОУ 39669448) у квітні 2016 року;

- ТОВ Форест Таун 2015 (код ЄДРПОУ 39882090) у квітні та травні 2016 року.

Щодо здійснення фінансово господарських операцій між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ Коралсіті суд зазначає наступне.

30.01.2015 року між ТОВ Аутлет сервіс (замовник) та ТОВ Коралсіті (виконавець) укладено договір №30/01-15, відповідно до якого виконавець зобов`язується підготовлювати і проводити всі необхідні заходи щодо надання послуг відповідно до Проектних планів. Предметом даного договору визначено, що за умовами договору виконавець зобов`язується надати замовнику послуги, а замовник зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх. Замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов`язок по розробці макета рекламних матеріалів, виготовлення табличок, вивісок, наліпок, POS продукції, інших рекламних матеріалів їх монтаж та обслуговування.

За наслідками виконання послуг сторонами було підписано акти надання послуг №56 від 30.03.2015 року (прайс моніторинг торгівельних точок березень 205 року), №154 від 27.04.2015 року (прайс моніторинг торгівельних точок квітень 2015 року), №55 від 01.04.2015 року (рекламне оформлення магазину ящиками Програма лояльності м. Київ, вул. Бутлерова, 1; монтаж, демонтаж рекламного оформлення м. Київ, бул. Перова, 44; рекламне оформлення магазину Київська обл., с. Гнідин, вул. Центральна, 23а; рекламне оформлення магазину м. Київ, вул. Метрологічна, 14-Б; рекламне оформлення магазину підвісними конструкціями м. Київ, вул. Метрологічна, 14-Б) №30 від 19.03.2015 року (організація проведення проекту Canon Image Guru. Лютий 2015 року).

За наслідками надання вказаних послуг ТОВ Коралсіті було виписано податкові накладні та зареєстровано в ЄРПН №38 від 30.03.2015 року на загальну суму 20691,60 грн. (ПДВ - 3448,60 грн); №50 від 27.04.2015 року на загальну суму 20691,60 грн. (ПДВ - 3448,60 грн.); №2 від 01.04.2015 року на загальну суму 31366,40 грн. (ПДВ - 5227,73); №9 від 19.03.2015 року на загальну суму 67634,64 грн. (ПДВ - 11272,44 грн.); №10 від 19.03.2015 року на загальну суму 52660,56 грн. (ПДВ - 8776,76 грн.).

Щодо здійснення фінансово господарських операцій між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ РЗХ Лімітед суд зазначає наступне.

16.02.2015 року між ТОВ РЗХ Лімітед (виконавець) та ТОВ Аутлет Сервіс укладено договір про надання послуг №16-02/15, відповідно до якого виконавець надає змовнику різноманітні види послуг, що не заборонені законодавством України та погоджені сторонами, а замовник приймає належним чином надані послуги та сплачує їх вартість на умовах, встановлених даним договором.

Згідно додатку 1 від 16.02.2015 року, до договору №16-02/15 від 16.02.2015 року, укладеного між ТОВ РЗХ Лімітед (виконавець) та ТОВ Аутлет Сервіс (замовник), сторони узгоджують, що замовник замовляє, а виконавець надає замовнику послуги з мерчандайзингового проекту, квітень 2015 року, визначені цією угодою.

Виконавець надає замовнику послуги з проведення мерчандайзингових заходів в торгових мережах Фокстрот та Ельдорадо, розміщення маркетингових матеріалів в період квітень 2015 року.

Виконавець надає замовнику звіт про виконання послуг у вигляді фото звіту або у вигляді бази Access або Excel формату.

Сума вартості послуги за цим договором складає 75600 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 12600 грн. 00 коп.

Оплата вартості Послуг, здійснюється замовником протягом 5 календарних днів з дати підписання сторонами актів прийому-передачі наданих послуг, на основі виставлених виконавцем рахунків по наданню послуг.

Даний додаток вступає в силу з моменту його підписання і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов`язань по ньому.

Відповідно до платіжного доручення №866 від 18.06.2015 року ТОВ Аутлет Сервіс здійснено оплату за мерчандайзинговий проект у сумі 75600 грн. 00 коп.

Також позивачем надано мерчандайзинговий проект, квітень 2016 року, що й було предметом Додатку №1 від 16.02.2015 року, до договору №16-02/15 від 16.02.2015 року.

16.06.2015 року між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ РЗХ Лімітед було підписано акт надання послуг №82, з якого слідує, що виконавцем були виконані наступні роботи: мерчандайзинговий проект квітень 2015 року, на суму 63000,00 грн. та ПДВ 12600,00 грн., що у сумі складає 75600,00 грн.

Згідно додатку 2 від 19.02.2015 року, до договору №16-02/15 від 16.02.2015 року, укладеного між ТОВ РЗХ Лімітед (виконавець) та ТОВ Аутлет Сервіс (замовник), сторони узгоджують, що замовник замовляє, а виконавець надає замовнику послуги з організації проекту Кенон Имідж Гуру, визначені цією угодою.

Виконавець надає замовнику послуги з організації роботи консультантів продукції торгової марки Canon в магазинах електроніки в період березень 2015 року.

Сума вартості послуги за цим договором складає 64368 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 10728 грн. 00 коп.

Відповідно до платіжного доручення №867 від 18.06.2015 року ТОВ Аутлет Сервіс здійснено оплату за організацію проекту Canon Guru Image у сумі 64368 грн. 00 коп.

Також позивачем надано звіт проекту Canon Guru Image, березень 2015 року, що й було предметом Додатку №2 від 19.02.2015 року, до договору №16-02/15 від 16.02.2015 року.

16.06.2015 року між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ РЗХ Лімітед було підписано акт надання послуг №83, з якого слідує, що виконавцем були виконані наступні роботи: проекту Canon Guru Image, березень 2015 року, на суму 53640,00 грн. та ПДВ 10728,00 грн., що у сумі складає 64368,00 грн.

Згідно додатку 3 від 19.02.2015 року, до договору №16-02/15 від 16.02.2015 року, укладеного між ТОВ РЗХ Лімітед (виконавець) та ТОВ Аутлет Сервіс (замовник), сторони узгоджують, що замовник замовляє, а виконавець надає замовнику послуги з організації проведення навчання продавців у березні 2015 року, визначені цією угодою.

Виконавець надає замовнику послуги з проведення навчальних тренінгів для персоналу торгових залів магазинів електроніки торгових мереж Фокстрот, Комфі, Ельдорадо в період березень 2015 року.

Сума вартості послуги за цим договором складає 15753 грн. 60 коп., у тому числі ПДВ 2625 грн. 60 коп.

Відповідно до платіжного доручення №868 від 18.06.2015 року ТОВ Аутлет Сервіс здійснено оплату за організацію проведення навчання продавців, березень 2015 року, у сумі 15753 грн. 60 коп.

Також позивачем надано звіт проекту Тренінги Canon по фото-відеотехніці для персоналу магазинів побутової техніки, березень 2015 року, що й було предметом Додатку №3, від 19.02.2015 року, до договору до договору №16-02/15 від 16.02.2015 року.

16.06.2015 року між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ РЗХ Лімітед було підписано акт надання послуг №84, з якого слідує, що виконавцем були виконані наступні роботи: організація проведення навчання продавців, березень 2015 року, на суму 13128,00 грн. та ПДВ 2625,60 грн., що у сумі складає 15753,60 грн.

Згідно додатку 4 від 19.02.2015 року, до договору №16-02/15 від 16.02.2015 року, укладеного між ТОВ РЗХ Лімітед (виконавець) та ТОВ Аутлет Сервіс (замовник), сторони узгоджують, що замовник замовляє, а виконавець надає замовнику послуги з організації функціонування ІР порталу, визначені цією угодою.

Виконавець надає замовнику послуги з вичистки та редагування контенту замовника для подальшого розміщення матеріалів на ІР порталі в період лютий-червень 2015 року.

Сума вартості послуги за цим договором складає 12096 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 2016 грн. 00 коп.

Відповідно до платіжного доручення №871 від 26.06.2015 року ТОВ Аутлет Сервіс здійснено оплату за організацію функціонування ІР порталу, у сумі 12096 грн. 00 коп.

Також позивачем надано звіт проекту Організація функціонування ІР порталу , що й було предметом Додатку №4, від 19.02.2015 року, до договору до договору №16-02/15 від 16.02.2015 року.

25.06.2015 року між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ РЗХ Лімітед було підписано акт надання послуг №101, з якого вбачається, що виконавцем були виконані наступні роботи: організація функціонування ІР порталу, на суму 10080,00 грн. та ПДВ 2016,00 грн., що у сумі складає 12096,00 грн.

16.06.2015 року позивачем було надано рахунок ТОВ РЗХ Лімітед на загальну суму 21375, 60 грн. на поставку обладнання (прапор, промо-стіл, ролл-ап, магніти з нанесенням логотипа).

18.06.2015 року ТОВ Аутлет Сервіс було здійснено оплату за надані послуги, що підтверджується платіжним дорученням №865.

16.06.2015 року ТОВ РЗХ Лімітед було передано вказаний вище товар ТОВ Аутлет Сервіс , що підтверджується видатковою накладною №81 на загальну суму 21375,60 грн.

ТОВ РЗХ Лімітед було надано також ТОВ Аутлет Сервіс звіт з використання рекламних матеріалів додаток до рахунку №82 від 16.02.2018 року по виробленню прапорців, ролл-аппів, промо-столів, магнітів.

Дані послуги та товари було замовлено у ТОВ РЗХ Лімітед з метою виконання договірних зобов`язань перед міжнародною компанією Canon CEE GmbH відповідно до договору №06-13 від 14.06.2013 року.

04.05.2015 року ТОВ Аутлет Сервіс було надано Canon CEE GmbH інвойс №94 від 04.05.2015 року за мерчандайзинговий проект за квітень 2016 року, проект Кенон Імідж Гуру за березень 2015 року, проведення тренінгів для продавців магазинів побутової техніки за березень 2015 року у сумі 6906,06 євро, що підтверджується банківською випискою.

Також сторонами 30.06.2015 року було підписано акт виконаних робіт №94.

06.05.2015 року ТОВ Аутлет Сервіс було надано Canon CEE GmbH інвойс №95 від 06.05.2015 року за прапори 8 шт., промо-столи 2 шт., ролл-апи 2 шт., магніти з нанесенням логотипу 300 шт. у сумі 979,00 євро, що підтверджується банківською випискою.

30.06.2015 року сторонами підписано акт прийому-передачі презентаційно-виставкового обладнання та видаткових матеріалів №95.

ТОВ Аутлет Сервіс було надано Canon CEE GmbH інвойс №96 від 18.05.2015 року за ІР портал у сумі 4200,00 євро, що підтверджується банківською випискою.

Між Canon CEE GmbH та ТОВ Аутлет Сервіс було підписано акт виконаних робіт №96 за надання комплексу послуг з розміщення рекламно-інформаційного матеріалу та організацію функціонування ІР порталу.

Крім того, сторонами було також підписано акт прийому-передачі презентаційно-виставкового обладнання та видаткових матеріалів №96.1, а саме планшет Apple Ipad mini with Retina display Wi-fi 4Gb 16Gb.

Щодо здійснення фінансово господарських операцій між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ СТ Мідл суд зазначає наступне.

01.10.2015 року між ТОВ Аутлет сервіс та ТОВ СТ Мідл укладено договір №011015, відповідно до якого виконавець зобов`язується підготовлювати і проводити всі необхідні заходи щодо надання послуг відповідно до Проектних планів.

Згідно додатку №1, від 01.10.2015 року, до договору №011015 від 01.10.2015 року, укладеного між ТОВ СТ Мідл (виконавець) та ТОВ Аутлет Сервіс сторони узгоджують, що замовник замовляє, а виконавець надає замовнику послуги з проведення промо акцій SX 610 і PIXMA MG6640, приурочених до дня знань, визначені цією угодою.

Виконавець надає замовнику послуги з проведення рекламної акції, спрямованої на популяризацію бренда та продукції Canon в період жовтень 2015 року.

Акт прийому-передачі наданих послуг надається замовнику по факту проведення дослідження.

Сума вартості послуги за цим додатком складає 148851, 60 грн., у тому числі ПДВ 24808,60 грн.

Відповідно до платіжного доручення №978 від 26.11.2015 року ТОВ Аутлет Сервіс здійснено оплату за проведення промо акцій SX 610 і PIXMA MG6640, приурочених до дня знань у сумі 148851 грн. 60 коп.

Також позивачем надано звіт з промо Back to school приуроченого до тижнів знань, жовтень 2015 року, що й було предметом Додатку №1, від 01.10.2015 року, до договору №011015 від 01.10.2015 року.

20.11.2015 року між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ СТ Мідл було підписано акт надання послуг №75, з якого слідує, що виконавцем були виконані наступні роботи проведення промо акцій SX 610 і PIXMA MG6640, приурочених до дня знань, на суму 124043,00 грн. та ПДВ 24808,60 грн., що у сумі складає 148851,60 грн.

Згідно додатку №2, від 27.10.2015 року, до договору №011015 від 01.10.2015 року, укладеного між ТОВ СТ Мідл (виконавець) та ТОВ Аутлет Сервіс сторони узгоджують, що замовник замовляє, а виконавець надає замовнику послуги з маркетингового супроводу та відкриття демо-залу в Харкові, визначені цією угодою.

Акт прийому-передачі наданих послуг надається замовнику по факту проведення дослідження.

Сума вартості послуги за цим додатком складає 145251,72 грн., у тому числі ПДВ 24208,62 грн.

Відповідно до платіжного доручення №979 від 26.11.2015 року ТОВ Аутлет Сервіс здійснено оплату за маркетинговий супровід і відкриття демо-залу в Харкові у сумі 145251 грн. 72 коп.

Також позивачем надано звіт з проекту Відкриття демо-залу Canon в м. Харків , листопад 2015 року, що й було предметом Додатку №2, від 27.10.2015 року, до договору №011015 від 01.10.2015 року.

23.11.2015 року між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ СТ Мідл було підписано акт надання послуг №76, з якого слідує, що виконавцем були виконані наступні роботи: маркетинговий супровід і відкриття демо-залу в Харкові, на суму 123043,10 грн. та ПДВ 24208,62 грн., що у сумі складає 145251,72 грн.

Згідно додатку №4, від 01.10.2016 року, до договору №011015 від 01.10.2015 року, укладеного між ТОВ СТ Мідл" (виконавець) та ТОВ Аутлет Сервіс сторони узгоджують, що замовник замовляє, а виконавець надає замовнику послуги з проведення роад шоу та підтримки демо залів, визначені цією угодою.

Виконавець надає замовнику послуги із забезпечення проведення навчальних тренінгів по печатній техніці з метою ознайомлення з новинками та технічними особливостями продукції Canon в м. Львів, м. Тернопіль та м. Івано-Франківськ.

Акт прийому-передачі наданих послуг надається замовнику по факту проведення дослідження.

Загальна вартість послуг за цим додатком: парад-шоу Львів складає 32805 грн. 60 коп., у тому числі ПДВ - 5467 грн. 60 коп., парад шоу Тернопіль складає 31200 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ - 5200 грн. 00 коп., парад шоу Івано-Франківськ складає 31200 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ - 5200 грн. 00 коп.

Відповідно до платіжного доручення №1063 від 15.03.2016 року ТОВ Аутлет Сервіс здійснено оплату за підтримку демо залу Київ, Харків та організацію проведення роад шоу Львів, Івано-Франківська, Тернопіль, у сумі 177000 грн. 00 коп.

Також позивачем надано звіт з проекту Підтримка демо-залу Canon Харків, проведення заходу в демо-залі Київ , березень 2016 року, що й було предметом Додатку №4, від 01.10.2016 року, до договору №011015 від 01.10.2015 року.

03.03.2016 року між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ СТ Мідл було підписано акт надання послуг №31, з якого слідує, що виконавцем були виконані наступні роботи: підтримка демо залу Київ, Харків, організація проведення роад шоу Львів, організація проведення роад шоу Івано-Франківськ, організація проведення роад шоу Тернопіль, на суму 147500,00 грн. та ПДВ 29500,00 грн., що у сумі складає 177000,00 грн.

Отримання вказаних послуг безпосереднім замовником - компанією Canon CEE GmbH підтверджується інвойсом №114 від 01.03.2016 року на суму 8000,00 євро за передові технології запуску GIS/RS в Україні нових моделей/ роадшоу 2 кв., актом виконаних робіт №114 від 01.06.2016 року та актом приймання-передачі презентаційно-виставкового обладнання та видаткових матеріалів №114.1 від 01.06.2016 року, що підписані сторонами договору; інвойсом №112 від 01.02.2016 року на суму 3000,00 євро за підтримку демо залу в Києві, Харкові та актом виконаних робіт №112 від 31.03.2016 року.

Щодо здійснення фінансово господарських операцій між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ Елітстар компані суд зазначає наступне.

01.12.2015 року між ТОВ Елітстар Компані (виконавець) та ТОВ Аутлет Сервіс укладено договір про надання послуг №011215, відповідно до якого виконавець надає замовнику різноманітні види послуг, що не забороні законодавством України та погоджені сторонами, а замовник приймає належним чином надані послуги та сплачує їх вартість на умовах, встановлених даним договором.

Згідно до Додатку №1 від 01.12.2015 року, до договору №011215 від 01.12.2015 року, укладеного між ТОВ Елітстар Компані (виконавець) та ТОВ Аутлет Сервіс , сторони узгоджують, що замовник замовляє, а виконавець надає замовнику послуги з рекламного оформлення об`єктів, визначені цією угодою.

Виконавець надає замовнику послуги з рекламного оформлення акриловими конструкціями, об`ємними світловими конструкціями та рекламними матеріалами.

Період виконання грудень 2015 року.

Акт прийому-передачі наданих послуг надається замовнику по факту проведення дослідження.

Сума вартості послуги за цим договором складає 46738 грн. 76 коп., у тому числі ПДВ 7789 грн. 79 коп.

Відповідно до платіжного доручення №1001 від 23.12.2015 року ТОВ Аутлет Сервіс здійснено оплату за рекламне оформлення плівкою, у сумі 46738 грн. 76 коп.

Також позивачем надано звіт з проекту Рекламне оформлення магазинів Wine House в ТРЦ Арт-Молл та с. Золоті ворота Старобухівська траса, що й було предметом Додатку №1 від 01.12.2015 року, до договору №011215.

07.12.2015 року між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ Елітстар Компані було підписано акт надання послуг №43, з якого слідує, що виконавцем були виконані наступні роботи: нанесення самоклеючої плівки на ПВХ-10 кв.м., рекламне оформлення світловою стрілкою 790 х 530 мм. 2 шт., рекламне оформлення буквами акриловими Ваш персональний сомельє шт.., рекламне оформлення об`ємними світловими літерами Wine Hause 3000 х 390 мм., на суму 38948,97 грн. та ПДВ 7789,79 грн., що у сумі складає 46738,76 грн.

Зазначені вище рекламні заходи були замовлені ТОВ Аутлет Сервіс (виконавець) з метою виконання своїх зобов`язань перед ТОВ Вайн Хауз Групп (замовник) на підставі договору №25/09 від 25.09.2015 року, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання по розробці макету рекламних матеріалів, виготовленню табличок, наліпок, вивісок, вхідних груп, POS продукції, інших рекламних матеріалів та їх монтажу, обслуговуванню (якщо це необхідно замовнику) за адресою, що вказується сторонами.

15.12.2015 року між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ Вайн Хауз Груп було підписано видаткову накладну №102 від 15.12.2015 року на загальну суму 2160,00 грн. на виготовлення наліпок 62х31 мм.

Також 15.12.2015 року між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ Вайн Хауз Груп було підписано акт надання послуг №100 від 15.12.2015 року (рекламне оформлення світловою стрілкою 790 х 530 мм 2 шт., рекламне оформлення буквами акриловими Ваш персональний сомельє 2 шт.) на загальну суму 10440,00 грн.

30.12.2015 року між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ Вайн Хауз Груп було підписано акт надання послуг №108 від 30.12.2015 року (рекламне оформлення об`ємними світловими літерами Wine House 5120 х 665 мм) на загальну суму 25800,00 грн.

30.12.2015 року між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ Вайн Хауз Груп було підписано акт надання послуг №109 від 30.12.2015 року (рекламне оформлення літерами з акрилу Wine House 3000 х 390 мм).

Згідно до Додатку №2 від 01.12.2015 року, до договору №011215 від 01.12.2015 року, укладеного між ТОВ Елітстар Компані (виконавець) та ТОВ Аутлет Сервіс , сторони узгоджують, що замовник замовляє, а виконавець надає замовнику послуги з проведення мерчандайзингу та рекламному оформленню, визначені цією угодою.

Виконавець надає замовнику послуги з мерчандайзингу на території торгівельних закладів Фокстрот та Ельдорадо, шляхом розкладання маркетингових матеріалів компанії Canon і період грудень 2015 року.

Послуги з рекламного оформлення об`єктів в період грудень 2015 року.

Акт прийому-передачі наданих послуг надається замовнику по факту надання послуг.

Сума вартості послуги за цим договором складає 63692 грн. 72 коп., у тому числі ПДВ 10615 грн. 45 коп.

Відповідно до платіжного доручення №1005 від 05.01.2016 року ТОВ Аутлет Сервіс здійснено оплату за мерчандайзинговий проект, послуги з рекламного оформлення АЗС Shell, монтажні послуги, у сумі 63692 грн. 72 коп.

Також позивачем надано звіт з Мерчандайзингового проекту Canon, грудень 2015 року та звіт з проекту Рекламне оформлення об`єктів компанії Shell, грудень 2015 року , що й було предметом Додатку №1 від 01.12.2015 року, до договору №011215.

22.12.2015 року між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ Елітстар Компані було підписано акт надання послуг №123, з якого слідує, що виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги): мерчандайзінговий проекту, грудень 2015 року; послуга з рекламного оформлення АЗС Shell м. Буча, вул. Т.Шевченка, 1-А; послуга з рекламного оформлення шарами 50 шт.; монтажні послуги з рекламного оформлення, на суму 53077,27 грн. та ПДВ 10615,45 грн., що у сумі складає 68692,72 грн.

Отримання вказаних послуг щодо підготовки марчандайзингового проекту за грудень 2015 року безпосереднім замовником - компанією Canon CEE GMBH підтверджується інвойсом №108 від 07.12.2015 року на суму 1860,00 грн. та 1425,00 грн.

Передача приймання вказаних послуг сторонами підтверджується актами надання послуг №111 від 30.12.2015 року та №112 від 30.12.2015 року.

Замовлення у ТОВ Елітстар Компані монтажних послуг з рекламного оформлення було замовлено виконанням договірних зобов`язань перед ТОВ Маркет-Сервіс . Про надання вказаних послуг свідчить підписаний сторонами акт надання послуг №106 від 21.12.2015 року на загальну суму 1853,90 грн.

Згідно до Додатку №3 від 01.12.2015 року, до договору №011215 від 01.12.2015 року, укладеного між ТОВ Елітстар Компані (виконавець) та ТОВ Аутлет Сервіс , сторони узгоджують, що замовник замовляє, а виконавець надає замовнику послуги з прайс моніторингу в торгівельних точках, визначені цією угодою.

Виконавець надає замовнику послуги з моніторингу цін та промо-акцій в торгівельних точках.

Період виконання грудень 2015 року.

Виконавець надає замовнику звіт про виконання послуг у вигляді фото звіту та у вигляді бази Excel формату.

Акт прийому-передачі наданих послуг надається замовнику по факту проведення дослідження.

Сума вартості послуги за цим договором складає 20691 грн. 48 коп., у тому числі ПДВ 3448 грн. 58 коп.

Відповідно до платіжного доручення №1004 від 05.01.2016 року ТОВ Аутлет Сервіс здійснено оплату за прайс моніторинг торгівельних точок, грудень 2015 року, у сумі 20691 грн. 48 коп.

Також позивачем надано звіт з проведення прайс моніторингу в торгівельних точках, грудень 2015 року, що й було предметом Додатку №3 від 01.12.2015 року, до договору №011215.

25.12.2015 року між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ Елітстар Компані було підписано акт надання послуг №174, з якого слідує, що виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги): прайс моніторинг торгівельних точок, грудень 2015 року, на суму 17242,90 грн. та ПДВ 3448,58 грн., що у сумі складає 20691,48 грн.

Зазначені послуги ТОВ Аутлет Сервіс було замовлено у Елітстар Компані з метою виконання договірних зобов`язань з ТОВ Сандора на підставі договору №SD-1567 та оплатою, що підтверджується банківською випискою від 15.03.2016 року.

Згідно до Додатку №4 від 25.02.2016 року, до договору №011215 від 01.12.2015 року, укладеного між ТОВ Елітстар Компані (виконавець) та ТОВ Аутлет Сервіс , сторони узгоджують, що замовник замовляє, а виконавець надає замовнику послуги з виготовлення сертифікатів, маркетингової підтримки демо-залів в м. Київ та м. Харків, організації конференції та роад шоу в м. Київ, та м. Дніпропетровськ (визначені цією угодою).

Виконавець надає замовнику послуги, а саме:

- виготовлення сертифікатів партнерів компанії Canon в період березень 2016 року;

- маркетингової підтримки демо-залів в м. Київ та м. Харків в березень 2016 року;

- організації проведення навчальних тренінгів по печатній техніці з метою ознайомлення з новинками та технічними особливостями продукції Canon в рамках роад шоу в м. Київ, та м. Дніпропетровська в період березень 2016 року;

- організації партнерських конференцій ЦОД та Телеком в період березень 2016 року.

Акт прийому-передачі наданих послуг надається замовнику по факту надання послуг.

Сума вартості послуги за цим договором складає 79631 грн. 21 коп., у тому числі ПДВ 13272 грн. 87 коп.

Відповідно до платіжного доручення №1085 від 01.04.2016 року ТОВ Аутлет Сервіс здійснено оплату за послуги з виготовлення сертифікатів, організації конференцій, роадшоу, підтримки демо-зала, у сумі 79637 грн. 21 коп.

Також позивачем надано звіт з з проекту В2В семінари ЦОД і Телеком друкарській техніці і новинкам 2016 року компанії Canon, березень 2016 року, звіт з проведених заходів для компанії Canon. Київ, Дніпропетровська, березень 2016 року, звіт з виконання роботи Виготовлення сертифікатів 20 шт. , що й було предметом Додатку №4 від 25.02.2016 року, до договору №011215.

16.03.2016 року між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ Елітстар Компані було підписано акт надання послуг №67, з якого слідує, що виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги): послуги з виготовлення сертифікатів 20 шт., послуги з організації конференцій (ЦОД, Телеком), послуги з організації Роадшоу 2 кв Київ, Дніпропетровськ, послуги з підтримки демо-залів Київс, Харків 2 кв, на суму 66364,34 грн. та ПДВ 13272,87 грн., що у сумі складає 79637,21 грн.

Отримання вказаних послуг безпосереднім замовником - компанією Canon CEE GmbH підтверджується інвойсом №116 від 04.03.2016 року за послуги з виготовлення сертифікатів на суму 393,00 євро, інвойсом №115 від 01.03.2016 року за участь у двох конференціях (ЦОД, Телеком) на суму 3000,00 євро, актом виконаних робіт №115 від 31.03.2016 року, актом прийому-передачі презентаційно-виставкового обладнання та витратних матеріалів №115.1 від 31.03.2016 року, інвойсом №114 від 01.03.2016 року за передові Технології запуску GIS/RS в Україні нових моделей/роадшоу 2 кв., актом виконаних робіт №114 від 01.06.2016 року, актом прийому-передачі презентаційно-виставкового обладнання та витратних матеріалів №114.1, що підписані сторонами договору.

Щодо здійснення фінансово господарських операцій між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ Омелюх Груп , суд зазначає наступне.

01.12.2015 року між ТОВ Омелюх Груп (виконавець) та ТОВ Аутлет Сервіс (замовник) укладено договір про надання послуг №011215, відповідно до якого виконавець надає замовнику різноманітні види послуг, що не заборонені законодавством України та погоджені сторонами, а замовник приймає належним чином надані послуги та сплачує їх вартість на умовах, встановлених даним Договором.

Згідно додатку №1 від 01.01.2016 року, до договору №011215 від 01.12.2015 року, укладеного між ТОВ Омелюх Груп (виконавець) та ТОВ Аутлет Сервіс (замовник), сторони узгоджують, що замовник замовляє, а виконавець надає замовнику послуги з рекламного оформлення об`єктів: виготовлення та оформлення вивіски, визначені цією угодою.

Період виконання січень 2016 року.

Акт прийому-передачі наданих послуг надається замовнику по факту проведення дослідження.

Сума вартості послуги за цим договором складає 29269 грн. 50 коп., у тому числі ПДВ 4878 грн. 25 коп.

Відповідно до платіжного доручення №1029 від 05.02.2016 року ТОВ Аутлет Сервіс здійснено оплату за виготовлення та оформлення вивіски (липки), у сумі 29269 грн. 50 коп.

Також позивачем надано звіт з проекту Виготовлення оформлення вивіски Wine House в жилкомплексу Новопечерські липки на вул. Драгомірова, що й було предметом Додатку №1 від 01.01.2016 року, до договору №011215 від 01.12.2015 року.

20.01.2016 року між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ Омелюх Груп було підписано акт надання послуг №12, з якого слідує, що виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги): виготовлення та оформлення вивіски (липки), на суму 24391,25 грн. та ПДВ 4878,25 грн., що у сумі складає 29269,50 грн.

Зазначені вище послуги ТОВ Аутлет Сервіс було замовлено з метою виконання договірних зобов`язань перед ТОВ Вайн Хауз Груп . Підписаний сторонами акт надання послуг №9 від 29.02.2016 року свідчить про надання послуг щодо рекламного оформлення.

Згідно додатку №2 від 01.01.2016 року, до договору №011215 від 01.12.2015 року, укладеного між ТОВ Омелюх Груп (виконавець) та ТОВ Аутлет Сервіс (замовник), сторони узгоджують, що замовник замовляє, а виконавець надає замовнику послуги з маркетингового супроводу та відкриття демо-залу в Києві та Харкові, розробці меблів для демо-залу, а саме:

- брендові полиці для витратних матеріалів;

- лайтбокс в фірмовому стилі;

- столи для презентацій;

- буклетниці;

- подіуми під техніку;

- полу круглі столи зі склом;

- робочі меблі (столи, стільці), визначені цією угодою.

Виконавець надає замовнику послуги з маркетингового супроводу, а саме виготовлення маркетингових матеріалів та оформлення локації, організаційні питання та фуршет, забезпечення витратними матеріалами для промо-друку, розробці меблів для демо-залу: орендовані полиці для витратних матеріалів, лайтбокс в фірмовому стилі, столи для презентацій, буклет ниці, подіуми під техніку, полу круглі столи зі склом, робочі меблі (столи, стільці).

Термін проведення - січень-лютий 2016 року.

Акт прийому-передачі наданих послуг надається замовнику по факту проведення дослідження.

Сума вартості послуги за цим договором складає 83932 грн. 50 коп., у тому числі ПДВ 13988 грн. 75 коп.

Відповідно до платіжного доручення №1034 від 16.02.2016 року ТОВ Аутлет Сервіс здійснено оплату за підтримку демо залу Київ, Харків, у сумі 83932 грн. 50 коп.

Також позивачем надано звіт з проекту Підтримка демо-залу Canon Київ, Харків , що й було предметом Додатку №2 від 01.01.2016 року, до договору №011215 від 01.12.2015 року.

02.02.2016 року між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ Омелюх Груп було підписано акт надання послуг №39, з якого слідує, що виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги): підтримка демо-залу Київ, Харків, на суму 69943,75 грн. та ПДВ 13988,75 грн., що у сумі складає 83932,50 грн.

Отримання вказаних послуг безпосереднім замовником - компанією Canon CEE GmbH підтверджується інвойсом №113 від 01.03.2016 року за послуги з підтримки демо-залу Київ, Харків 2 кв. на суму 3000,00 євро, актом виконаних робіт №113 від 01.06.2016 року.

Щодо здійснення фінансово господарських операцій між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ Макао Союз суд зазначає наступне.

01.01.2016 року між ТОВ Макао Союз (виконавець) та ТОВ Аутлет Сервіс (замовник) укладено договір про надання послуг №010116, відповідно до якого виконавець надає замовнику різноманітні види послуг, що не заборонені законодавством України та погоджені сторонами, а замовник приймає належним чином надані послуги та сплачує їх вартість на умовах, встановлених цим договором.

Згідно Додатку №1, від 01.02.2016 року, до договору №010116 від 01.01.2016 року, укладеного між ТОВ Макао Союз (виконавець) та ТОВ Аутлет Сервіс (замовник), сторони узгоджують, що замовник замовляє, а виконавець надає замовнику послуги з організації та проведення роадшоу в м. Києві, Чернівцях, Львові, визначені цією угодою.

Виконавець надає замовнику послуги, а саме:

- виготовлення сертифікатів партнерів компанії Canon в період 2016 року;

- маркетингової підтримки демо-залів в м. Київ, м. Чернівці та м. Львів в період лютий 2016 року;

- організації проведення навчальних тренінгів по печатній техніці з метою ознайомлення з новинками а технічними особливостями продукції Canon в рамках роад шоу в м. Київ, м. Чернівці та м. Львів в період лютий 2016 року.

Акт прийому-передачі наданих послуг надається замовнику по факту надання послуг.

Сума вартості послуги за цим договором складає 65000 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 10833 грн. 33 коп.

Відповідно до платіжного доручення №1051 від 24.02.2016 року ТОВ Аутлет Сервіс здійснено оплату за організацію проведення Роадшоу в м. Києві, Чернівцях, Львові у сумі 55000 грн. 00 коп.

Також позивачем надано звіт по проведеним заходам Роад шоу для компанії Canon м. Київ, м. Львів, м. Чернівці, лютий 2016 року, що й було предметом Додатку №1, від 01.02.2016 року, до договору №010116 від 01.01.2016 року.

10.02.2016 року між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ БК Макао Союз було підписано акт надання послуг №80 від 10.02.2016 року, з якого слідує, що виконавцем були виконані наступні роботи: організація проведення роадшоу в м. Києві, Чернівцях та Львові, на суму 54166,67 грн. та ПДВ 10833,33 грн., що у сумі складає 65000,00 грн.

Отримання вказаних послуг безпосереднім замовником - компанією Canon CEE GmbH підтверджується інвойсом №111 від 01.02.2016 року за маркетингові заходи щодо передових технологій запуску GIS/RS в Україні нових моделей роадшоу в Запоріжжі, Харкові, Дніпропетровську, Чернівцях, Києві, Львові на суму 4500,00 євро, актом виконаних робіт №111 від 31.03.2016 року, актом прийому-передачі презентаційно-виставкового обладнання та витратних матеріалів №1111.

Щодо здійснення фінансово господарських операцій між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ БК Профбуд 2015 року суд зазначає наступне.

28.03.2016 року між ТОВ Аутлет Сервіс (замовник) та ТОВ СК Профбуд-2015 (замовник) укладено договір №280316, відповідно до якого виконавець повинен підготовлювати і проводити всі необхідні заходи стосовно надання послуг відповідно до Проектних планів.

Згідно Додатку №1, від 28.03.2016 року, до договору №280316 від 28.03.2016 року, укладеного між ТОВ БК Профбуд-2015 (виконавець) та ТОВ Аутлет Сервіс (замовник), сторони узгоджують, що замовник замовляє, а виконавець надає замовнику послуги з прайс моніторингу в торгівельних точках визначені цією угодою.

Виконавець надає замовнику послуги з моніторингу цін та промо-акцій в торгівельних точках.

Період виконання березень 2016 року.

Виконавець надає замовнику звіт про виконання послуг у вигляді фото звіту та у вигляді бази Excel формату

Акт прийому-передачі наданих послуг надається замовнику по факту проведення дослідження.

Сума вартості послуги за цим договором складає 26295 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 4382 грн. 60 коп.

Відповідно до платіжного доручення №1096 від 18.04.2016 року ТОВ Аутлет Сервіс здійснено оплату за прайс-моніторинг торгівельних точок у сумі 26295 грн. 60 коп.

Також позивачем надано звіт з проведення прайс моніторингу в торгівельних точках, березень 2016 року, що й було предметом Додатку №1, від 28.03.2016 року, до договору №280316 від 28.03.2016 року.

01.04.2016 року між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ БК Профбуд-2015 було підписано акт надання послуг №41 від 01.04.2016 року, з якого слідує, що виконавцем були виконані наступні роботи: прайс моніторинг торгівельних точок, березень 2016 року, на суму 21913,00 грн. та ПДВ 4382,60 грн., що у сумі складає 26295,60 грн.

Зазначені послуги ТОВ Аутлет Сервіс було замовлено у ТОВ Форест-Таун 2015 з метою виконання договірних зобов`язань з ТОВ Сандора відповідно до договору №SD-16-31 від 01.01.2016 року.

Отримання вказаних послуг ТОВ Сандора підтверджується актом надання послуг №7 від 01.04.2016 року, а також рахунком на оплату №33 від 01.04.2016 року та випискою по рахункам за 31.05.2016 року.

Згідно Додатку №2, від 28.03.2016 року, до договору №280316 від 28.03.2016 року, укладеного між ТОВ БК Профбуд-2015 (виконавець) та ТОВ Аутлет Сервіс (замовник), сторони узгоджують, що замовник замовляє, а виконавець надає замовнику послуги з проведення аудиту в торгівельних точках представленості по категоріям безалкогольні напої, солоні снеки та молочна продукція, визначені цією угодою.

Виконавець надає замовнику послуги з моніторингу цін та промо-акцій в торгівельних точках.

Період виконання березень-квітень 2016 року.

Виконавець надає замовнику звіт про виконання послуг у вигляді фото звіту та у вигляді бази Excel формату

Акт прийому-передачі наданих послуг надається замовнику по факту проведення дослідження.

Сума вартості послуги за цим договором складає 34406 грн. 40 коп., у тому числі ПДВ 5734 грн. 40 коп.

Відповідно до платіжного доручення №1123 від 03.06.2016 року ТОВ Аутлет Сервіс здійснено оплату за проведення аудиту в торгівельних точках представленості по категоріям безалкогольні напої, солоні снеки та молочна продукція у сумі 34406,40 грн.

Також позивачем надано звіт з проведення аудиту в торгівельних точках представленості по категоріям безалкогольні напої, солоні снеки та молочна продукція, березень-квітень 2016 року, що й було предметом Додатку №2, від 28.03.2016 року, до договору №280316 від 28.03.2016 року.

05.04.2016 року між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ БК Профбуд-2015 було підписано акт надання послуг №47, з якого слідує, що виконавцем були виконані наступні роботи: аудит в торгівельних точках представленості по категоріям безалкогольні напої, солоні снеки та молочна продукція, березень 2016 року, на суму 28672,00 грн. та ПДВ 5734,40 грн., що у сумі складає 34406,40 грн.

Отримання вказаних послуг ТОВ Сандора підтверджується актом надання послуг №8 від 07.04.2016 року, а також рахунком на оплату №37 від 07.04.2016 року та випискою по рахункам за 02.06.2016 року.

Щодо здійснення фінансово господарських операцій між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ Форест Таун 2015 , суд зазначає наступне.

28.03.2016 року між ТОВ Аутлет сервіс (замовник) і ТОВ Форест-Таун 2015 (виконавець) укладено договір №280316, відповідно до якого виконавець повинен підготовлювати і проводити всі необхідні заходи стосовно надання послуг відповідно до Проектних планів.

Згідно Додатку №1, від 01.04.2016 року, до договору №280316 від 28.03.2016 року, укладеного між ТОВ БК Форест-Таун 2015 (виконавець) та ТОВ Аутлет Сервіс (замовник), сторони узгоджують, що замовник замовляє, а виконавець надає замовнику послуги з прайс моніторингу в торгівельних точках визначені цією угодою.

Виконавець надає замовнику послуги з моніторингу цін та промо-акцій в торгівельних точках.

Період виконання квітень 2016 року.

Виконавець надає замовнику звіт про виконання послуг у вигляді фото звіту та у вигляді бази Excel формату

Акт прийому-передачі наданих послуг надається замовнику по факту проведення дослідження.

Сума вартості послуги за цим договором складає 25980 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 4330 грн. 00 коп.

Відповідно до платіжного доручення №1103 від 29.04.2016 року ТОВ Аутлет Сервіс здійснено оплату за прайс-моніторинг торгівельних точок у сумі 25980 грн. 00 коп.

Також позивачем надано звіт з проведення прайс моніторингу в торгівельних точках, що й було предметом Додатку №1, від 01.04.2016 року, до договору №280316 від 28.03.2016 року.

21.04.2016 року між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ Форест-Таун 2015 було підписано акт надання послуг №144 від 21.04.2016 року, з якого слідує, що виконавцем були виконані наступні роботи: прайс моніторинг торгівельних точок на суму 21650,00 грн. та ПДВ 4330,00 грн., що у сумі складає 25980,00 грн.

Отримання вказаних послуг ТОВ Сандора підтверджується актом надання послуг №30 від 29.04.2016 року, а також рахунком на оплату №50 від 29.04.2016 року та випискою по рахункам за 30.06.2016 року.

Згідно Додатку №2, від 28.03.2016 року, до договору №280316 від 28.03.2016 року, укладеного між ТОВ БК Форест-Таун 2015 (виконавець) та ТОВ Аутлет Сервіс (замовник), сторони узгоджують, що замовник замовляє, а виконавець надає замовнику послуги з проведення аудиту в торгівельних точках представленості по категоріям безалкогольні напої, солоні снеки та молочна продукція, визначені цією угодою.

Виконавець надає замовнику послуги з аудиту в торгівельних точках представленості по категоріям безалкогольні напої, солоні снеки та молочна продукція в регіонах України.

Період виконання квітень 2016 року.

Виконавець надає замовнику звіт про виконання послуг у вигляді фото звіту та у вигляді бази Excel формату

Акт прийому-передачі наданих послуг надається замовнику по факту проведення дослідження.

Сума вартості послуги за цим договором складає 76272 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 12712 грн. 00 коп.

Відповідно до платіжного доручення №1139 від 25.07.2016 року ТОВ Аутлет Сервіс здійснено оплату за аудит в торгівельних точках у сумі 76272 грн. 00 коп.

Також позивачем надано звіт з аудиту в торгівельних точках представленості по категоріям безалкогольні напої, солоні снеки та молочна продукція в регіонах України, квітень 2016 року, що й було предметом Додатку №2, від 28.03.2016 року, до договору №280316 від 28.03.2016 року.

24.05.2016 року між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ Форест-Таун 2015 було підписано акт надання послуг №276, з якого слідує, що виконавцем були виконані наступні роботи: аудит в торгівельних точках представленості по категоріям безалкогольні напої, солоні снеки та молочна продукція в регіонах України, квітень 2016 року.

Отримання вказаних послуг ТОВ Сандора підтверджується актом надання послуг №31 від 25.05.2016 року, а також рахунком на оплату №53 від 25.05.2016 року та випискою по рахункам за 21.07.2016 року.

Згідно Додатку №3, від 01.05.2016 року, до договору №280316 від 28.03.2016 року, укладеного між ТОВ БК Форест-Таун 2015 (виконавець) та ТОВ Аутлет Сервіс (замовник), сторони узгоджують, що замовник замовляє, а виконавець надає замовнику послуги з прайс моніторингу в торгівельних точках визначені цією угодою.

Виконавець надає замовнику послуги з моніторингу цін та промо-акцій в торгівельних точках.

Період виконання травень 2016 року.

Виконавець надає замовнику звіт про виконання послуг у вигляді фото звіту та у вигляді бази Excel формату

Акт прийому-передачі наданих послуг надається замовнику по факту проведення дослідження.

Сума вартості послуги за цим договором складає 26295 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 4382 грн. 60 коп.

Відповідно до платіжного доручення №1121 від 01.06.2016 року ТОВ Аутлет Сервіс здійснено оплату за прайс-моніторинг торгівельних точок у сумі 26295 грн. 60 коп.

Також позивачем надано звіт з проведення прайс моніторингу в торгівельних точках, що й було предметом Додатку №3, від 01.05.2016 року, до договору №280316 від 28.03.2016 року.

27.05.2016 року між ТОВ Аутлет Сервіс та ТОВ Форест-Таун 2015 було підписано акт надання послуг №277, з якого слідує, що виконавцем були виконані наступні роботи: прайс моніторинг торгівельних точок, травень 2016 року, на суму 21913,00 грн. та ПДВ 4382,60 грн., що у сумі складає 26295,60 грн.

Отримання вказаних послуг ТОВ Сандора підтверджується актом надання послуг №32 від 31.05.2016 року, а також рахунком на оплату №54 від 31.05.2016 року та випискою по рахункам за 28.07.2016 року.

Згідно Додатку №4, від 01.05.2016 року, до договору №280316 від 28.03.2016 року, укладеного між ТОВ БК Форест-Таун 2015 (виконавець) та ТОВ Аутлет Сервіс (замовник), сторони узгоджують, що замовник замовляє, а виконавець надає замовнику послуги з розробки дизайну макетів календарів, блокнотів, нанесення логотипів на ручки, блокноти, кепки, футболки, екосумки, вироби з пластмаси, визначені цією угодою.

Виконавець надає замовнику послуги з розробки дизайну макетів календарів, блокнотів, нанесення логотипів на ручки, блокноти, кепки, футболки, екосумки, вироби з пластмаси.

Період виконання травень 2016 року.

Виконавець надає замовнику звіт про виконання послуг у вигляді фото звіту та у вигляді бази Excel формату

Акт прийому-передачі наданих послуг надається замовнику по факту проведення дослідження.

Сума вартості послуги за цим договором складає 18582 грн. 90 коп., у тому числі ПДВ 3097 грн. 15 коп.

Відповідно до платіжного доручення №1120 від 31.05.2016 року ТОВ Аутлет Сервіс здійснено оплату за розробку дизайну макетів календарів, блокнотів, нанесення логотипів на ручки, блокноти, кепки, футболки, екосумки, вироби з пластмаси у сумі 18582,90 грн.

Також позивачем надано звіт з проекту Розробка дизайну макетів календарів, блокнотів, нанесення логотипів на ручки, блокноти, кепки, футболки, екосумки, вироби з пластмаси, травень 2016 року , що й було предметом Додатку №4, від 01.05.2016 року, до договору №280316 від 28.03.2016 року.

Зазначені послуги ТОВ Аутлет Сервіс було замовлено у ТОВ Форест-Таун 2015 з метою виконання договірних зобов`язань з ТОВ Компанія Мелагрейн відповідно до договору №17/04 від 17.04.2013 року.

Отримання вказаних послуг ТОВ Компанія Мелагрейн підтверджується актом надання послуг №278 від 30.05.2016 року, а також рахунком на оплату №52 від 23.05.2016 року, випискою по рахункам за 23.05.2016 року, видатковою накладною №40 від 16.06.2016 року.

Перевіряючи факт здійснення господарських операцій, на підставі яких платником податків сформовано дані податкового обліку, суд досліджує товарність таких операцій в сукупності чинників, що впливають на їх реальний зміст. Зокрема, суд оцінює документи та інші дані, що відображені платником податків в податковому та бухгалтерському обліку, з урахуванням специфіки спірної господарської операції.

Отже, сама собою наявність або відсутність окремих документів чи допущення помилок в їх оформленні не може слугувати підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо іншими даними буде підтверджено фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податку у зв`язку з його господарською діяльністю.

В той же час, позивачем надано всі необхідні та належним чином завірені первинні документи на підтвердження реальності здійснених господарських операцій.

Відповідно статті 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Головною підставою вважати правочин нікчемним є його недійсність, встановлена законом. Саме законом, а не Актами перевірок, які б факти в цих актах не були відображені. Вказані ж в Актах висновки є суто суб`єктивною думкою посадових осіб податкового органу, оскільки були зроблені за відсутності інформації, яка надається в передбаченому законодавством порядку.

Крім того, відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке викладене у постанові від 06 листопада 2009 року № 9 Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними - нікчемними є правочини, що посягають на суспільні, економічні та соціальні основи держави, зокрема: правочини, спрямовані на використання всупереч закону комунальної, державної або приватної власності; правочини, спрямовані на незаконне відчуження або незаконне володіння, користування, розпорядження об`єктами права власності українського народу - землею як основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, її надрами, іншими природними ресурсами (стаття 14 Конституції України); правочини щодо відчуження викраденого майна; правочини, що порушують правовий режим вилучених з обігу або обмежених в обігу об`єктів цивільного права тощо.

Судом встановлено, що на час існування спірних правовідносин, контрагенти позивача, про фіктивність яких стверджує відповідач, були належним чином зареєстровані як юридичні особи та як платники податку на додану вартість, відтак мали належний обсяг правосуб`єктності для здійснення господарських операцій.

При цьому, суд звертає увагу, що частиною 1 статті 91 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, за змістом зазначеної норми державна реєстрація юридичної особи є юридично значимою дією, з якою цивільне та господарське законодавство пов`язує виникнення цивільної правоздатності.

На момент вчинення господарських правовідносин між позивачем та контрагентами і на момент фактичного виконання даних господарських відносин, контрагенти позивача, як юридичні особи були внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та були зареєстровані як платники податку на додану вартість.

Суд констатує, що згідно вимог чинного законодавства України, обов`язок контролювати звітність контрагентів на суб`єктів підприємницької діяльності не покладено, також, суб`єкт підприємницької діяльності не має права контролювати звітність або своєчасність сплати податків іншими особами. Якщо віднесення сум до складу податкового кредиту відбувається на підставі належним чином оформлених розрахункових, платіжних та інших документів, обов`язковість ведення яких передбачена правилами ведення податкового обліку, дії платника податку є правомірними.

З урахуванням викладеного, твердження відповідача про те, що такими підприємствами як ТОВ СТ Мідл , ТОВ Коралсіті , ТОВ Омелюх Груп , ТОВ Макао Союз не подано податкову звітність або ж не задекларовано податкові накладні по відповідним господарських операціях не можуть бути доказом про нереальність господарських операцій.

Відповідно до ст.61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Законодавством України не передбачена відповідальність юридичної особи за зобов`язаннями іншої юридичної особи, в тому числі за податковими зобов`язаннями.

Вирішуючи питання реальності виконання договорів з метою використання отриманих послуг за вказаними договорами у власній господарській діяльності, суд звертає увагу на наступне.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що зареєстрованими видами діяльності ТОВ Аутлет Сервіс є:

- Код КВЕД 43.21 Електромонтажні роботи;

- Код КВЕД 82.30 Організування конгресів і торговельних виставок;

- Код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля;

- Код КВЕД 63.11 Оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язана з ними діяльність;

- Код КВЕД 73.11 Рекламні агентства (основний);

- Код КВЕД 73.20 Дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що зареєстрованими видами діяльності ТОВ Коралсіті (код ЄДРПОУ 39472352) є:

- Код КВЕД 62.01 Комп`ютерне програмування (основний);

- Код КВЕД 62.02 Консультування з питань інформатизації;

- Код КВЕД 62.03 Діяльність із керування комп`ютерним устаткованням;

- Код КВЕД 62.09 Інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем;

- Код КВЕД 73.11 Рекламні агентства;

- Код КВЕД 73.12 Посередництво в розміщенні реклами в засобах масової інформації.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що зареєстрованими видами діяльності ТОВ РЗХ Лімітед (код ЄДРПОУ 39526198) є:

- Код КВЕД 18.13 Виготовлення друкарських форм і надання інших поліграфічних послуг;

- Код КВЕД 81.21 Загальне прибирання будинків;

- Код КВЕД 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту;

- Код КВЕД 73.11 Рекламні агентства (основний);

- Код КВЕД 73.20 Дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що зареєстрованими видами діяльності ТОВ СТ Мідл (код ЄДРПОУ 39165685) є:

- Код КВЕД 45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів;

- Код КВЕД 59.11 Виробництво кіно- та відеофільмів, телевізійних програм;

- Код КВЕД 62.01 Комп`ютерне програмування (основний);

- Код КВЕД 62.02 Консультування з питань інформатизації;

- Код КВЕД 62.03 Діяльність із керування комп`ютерним устаткованням;

- Код КВЕД 62.09 Інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем;

- Код КВЕД 73.11 Рекламні агентства;

- Код КВЕД 73.12 Посередництво в розміщенні реклами в засобах масової інформації;

- Код КВЕД 73.20 Дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що зареєстрованими видами діяльності ТОВ Елітстар компані (код ЄДРПОУ 39931996) є:

- Код КВЕД 62.01 Комп`ютерне програмування (основний);

- Код КВЕД 62.02 Консультування з питань інформатизації;

- Код КВЕД 62.03 Діяльність із керування комп`ютерним устаткованням;

- Код КВЕД 62.09 Інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем;

- Код КВЕД 73.11 Рекламні агентства;

- Код КВЕД 73.12 Посередництво в розміщенні реклами в засобах масової інформації.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що зареєстрованими видами діяльності ТОВ Омелюх Груп (код ЄДРПОУ 39343995) є:

- Код КВЕД 62.01 Комп`ютерне програмування (основний);

- Код КВЕД 62.02 Консультування з питань інформатизації;

- Код КВЕД 62.03 Діяльність із керування комп`ютерним устаткованням;

- Код КВЕД 62.09 Інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем;

- Код КВЕД 73.11 Рекламні агентства;

- Код КВЕД 73.12 Посередництво в розміщенні реклами в засобах масової інформації.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що зареєстрованими видами діяльності ТОВ Макао Союз (код ЄДРПОУ 39938750) є:

- Код КВЕД 43.11 Знесення;

- Код КВЕД 43.12 Підготовчі роботи на будівельному майданчику;

- Код КВЕД 43.39 Інші роботи із завершення будівництва;

- Код КВЕД 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту;

- Код КВЕД 80.10 Діяльність приватних охоронних служб;

- Код КВЕД 49.39 Інший пасажирський наземний транспорт, н. в. і. у.;

- Код КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт;

- Код КВЕД 69.10 Діяльність у сфері права;

- Код КВЕД 69.20 Діяльність у сфері бухгалтерського обліку й аудиту; консультування з питань оподаткування;

- Код КВЕД 41.10 Організація будівництва будівель (основний);

- Код КВЕД 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що зареєстрованими видами діяльності ТОВ БК Профбуд 2015 року (код ЄДРПОУ 39669448) є:

- Код КВЕД 45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів;

- Код КВЕД 45.40 Торгівля мотоциклами, деталями та приладдям до них, технічне обслуговування і ремонт мотоциклів;

- Код КВЕД 46.33 Оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами;

- Код КВЕД 46.43 Оптова торгівля побутовими електротоварами й електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення;

- Код КВЕД 46.49 Оптова торгівля іншими товарами господарського призначення;

- Код КВЕД 79.12 Діяльність туристичних операторів;

- Код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний);

- Код КВЕД 56.21 Постачання готових страв для подій;

- Код КВЕД 56.29 Постачання інших готових страв;

- Код КВЕД 69.20 Діяльність у сфері бухгалтерського обліку й аудиту; консультування з питань оподаткування;

- Код КВЕД 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування;

- Код КВЕД 73.12 Посередництво в розміщенні реклами в засобах масової інформації.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що зареєстрованими видами діяльності ТОВ Форест Таун 2015 (код ЄДРПОУ 39882090) є:

- Код КВЕД 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту;

- Код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний);

- Код КВЕД 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту;

- Код КВЕД 62.09 Інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем;

- Код КВЕД 63.99 Надання інших інформаційних послуг, н. в. і. у.;

- Код КВЕД 69.10 Діяльність у сфері права;

- Код КВЕД 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування;

- Код КВЕД 73.11 Рекламні агентства;

- Код КВЕД 73.12 Посередництво в розміщенні реклами в засобах масової інформації.

Крім того, на підтвердження виконання вищевказаних договорів, позивачем було надано податкові накладні, акти здачі-прийняття робіт, платіжні доручення, звіти про виконання робіт/послуг, договори, на виконання яких між позивачем та контрагентами укладалися договори, та первинні документи, на підтвердження виконання зобов`язань по цим договорам.

У той же час, з акту перевірки вбачається, що ДПІ по суті не аналізувала умови договорів та характер операцій.

Таким чином, з аналізу наданих позивачем доказів вбачається, що отримання/надання послуг/робіт ТОВ Аутлет Сервіс та його контрагентами відповідає меті та видам їхньої господарської діяльності.

Також на підтвердження своїх тверджень позивачем надано платіжні доручення, які підтверджують рух активів щодо вище вказаних та досліджених судом господарських операцій. Суми коштів відповідають сумам зазначеним в додатках до договорів та актах здачі-прийняття робіт/послуг, а перерахунок відповідних коштів здійснювався у встановлені договорами строки.

Надані позивачем на підтвердження здійснення господарських операцій з контрагентами первинні документи відповідають вимогам Положення №88 та не дають підстав для сумніву щодо фактичного здійснення господарський операцій, підстав для висновку про нездійснення спірних операцій контрагентами позивача та про відсутність у позивача підстав для формування спірних сум податкового кредиту.

Крім того, позивачем надано суду податкові накладні по кожній операції, складені та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних у відповідності до вимог п. 201.1 ст. 201 ПК України.

Відповідно до ст. 234 Цивільного кодексу України, фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином. Фіктивний правочин визнається судом недійсним. Правові наслідки визнання фіктивного правочину недійсним встановлюються законами.

Отже, вбачається за можливе прийти до висновку, що фіктивна і безтоварна операція є тотожними поняттями.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України фіктивне підприємництво це створення або придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона.

Стаття 205 Кримінального кодексу України встановлює відповідальність за дії, які з зовнішнього боку є цілком легальними. При цьому, ключовою характеристикою виступає змістовний момент, а саме фіктивність - відсутність у осіб, які стоять за створеним або придбаним суб`єктом підприємництва, справжнього наміру здійснювати діяльність, зафіксовану в установчих документах і пов`язану з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг. Зазначені особи мають на меті інше - прикриваючись юридичною особою, вони прагнуть приховати свою незаконну діяльність.

Частиною 2 статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

При цьому, відповідно до частини 6 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України, саме вирок суду в кримінальній справі, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

За змістом частини 6 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до буквального тлумачення зазначеної норми, преюдиційними обставинами, що звільнені від доказування, є обставини, встановлені безпосередньо: 1) вироком у кримінальній справі, ухвалою про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності; 2) або постановою про адміністративний проступок.

З урахуванням викладеного, твердження відповідача стосовно того, що у провадженні другого відділу розслідування кримінальних провадження слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №32014100030000057 від 12.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України, під час досудового розслідування кого встановлено, що ТОВ Коралсіті зареєстроване на підставних осіб та створено з метою прикриття незаконної діяльності; твердження відповідача про те, що ОУ ДПІ у Солом`янському районі ГУДФС у м. Києві 17.08.2016 року проведено допит директора ТОВ РЗХ Лімітед ОСОБА_1 , який повідомив про непричетність до здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ РЗХ Лімітед та не знає хто і як зареєстрував дане підприємство від його імені, жодної звітності підприємства не підписував; твердження відповідача про те, що в рамках кримінального провадження №12015000000000630 від 03.10.2015 року здійснено допит свідка ОСОБА_2 , директора ТОВ СТ Мідл , яка повідомила, що дане підприємство зареєструвала за грошову винагороду, жодного правочину з контрагентами не підписувала та жодної податкової звітності не подавала; твердження відповідача про те, що ОУ ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві 07.06.2016 року проведено допит директора ТОВ Макао Союз ОСОБА_3 , який повідомив про непричетність до здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ Макао Союз та реєстрацію підприємства за грошову винагороду, жодної звітності підприємства не підписував, на даному етапі не можуть належним чином засвідчувати наявність певних обставин, а тільки після набрання законної сили рішеннями суду за результатами розгляду відповідних кримінальних проваджень.

В той же час, відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

З урахуванням викладеного, суд не бере до уваги твердження відповідача про допит директорів ТОВ Коралсіті , РЗХ Лімітед , СТ Мідл , ТОВ Макао Союз та необхідності у їх допиту в судовому засіданні не вбачається.

При цьому, акт перевірки не містить в собі інформації про існування вироку та/або ухвали про закриття кримінальних проваджень, які набрали законної сили та якими б посадових осіб контрагентів позивача або безпосередньо посадових осіб даних підприємств було визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 205, 209, 212 КК України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що факт відсутності певної інформації в податковій звітності контрагентів таких як ТОВ Коралсіті , ТОВ РЗХ Лімітед , ТОВ СТ Мідл , ТОВ Омелюх Груп , ТОВ Макао Союз , ТОВ БК Профбуд 2015 , ТОВ Форест Таун 2015 саме по собі не може свідчити про відсутність факту здійснення між ними та позивачем господарської діяльності, а лише може бути підставою для висновку щодо допущення контрагентами порушення вимог законодавства при складанні податкової звітності.

Поряд з цим, відсутність у ТОВ РЗХ Лімітед інформації про наявність на балансі підприємства основних фондів, зареєстрованих транспортних засобів, земельних ділянок на праві власності (користування), об`єктів нерухомості, відсутність у ТОВ СТ Мідл основних фондів, транспортних засобів, відсутність у ТОВ Елітстар компані інформації про наявність на балансі основних фондів, відсутність з 01.01.2016 року зареєстрованих транспортних засобів, земельних ділянок на праві власності, об`єктів нерухомості, відсутність у ТОВ Омелюх Груп інформації про наявність на балансі основних фондів, відсутність зареєстрованих транспортних засобів, земельних ділянок на праві власності, об`єктів нерухомості, відсутність інформації про наявність трудових ресурсів, відсутність у ТОВ Макао Союз на балансі основних засобів, основних фондів, зареєстрованих транспортних засобів, земельних ділянок, об`єктів нерухомості не може бути доказом порушення позивачем податкового законодавства.

Відповідачем не надано належних доказів та не зазначено обставин, які б ставили під сумнів фактичне здійснення спірних господарських операцій. Зокрема, не надано доказів, що підтверджували б невідповідність змісту угод дійсним намірам сторін щодо набуття цивільних прав і обов`язків чи свідчили про намір сторін ухилитися від оподаткування доходів, отриманих внаслідок виконання договорів або приховування дійсного об`єкта оподаткування, зменшення бази оподаткування, створення штучних підстав для незаконного відшкодування сум сплачених податків за рахунок коштів бюджету, отримання незаконних пільг з оподаткування тощо.

Так само, наявні у справі документи не містять жодних доказів наявності між позивачем та його контрагентом взаємоузгоджених зловмисних дій, спрямованих на порушення існуючого в державі суспільного ладу або моральних засад.

Крім того, суд звертає увагу на те, що чинне законодавство не ставить умову виникнення податкових зобов`язань платника у залежність від стану податкового обліку його контрагентів, фактичного знаходження їх за місцем реєстрації та наявності чи відсутності основних фондів. Позивач не може нести відповідальність за невиконання його контрагентами своїх зобов`язань, адже поняття добросовісний платник , яке вживається у сфері податкових правовідносин, не передбачає виникнення у платника додаткового обов`язку з контролю за дотриманням його постачальниками правил оподаткування, а саме, платник не наділений повноваженнями податкового контролю для виконання функцій, покладених на податкові органи, а тому не може володіти інформацією відносно виконання контрагентом податкових зобов`язань. А відтак, за умови не встановлення податковим органом наявності замкнутої схеми руху коштів, яка б могла свідчити про узгодженість дій позивача та його постачальників для одержання товариством незаконної податкової вигоди, останнє не може зазнавати негативних наслідків внаслідок діянь інших осіб, що перебувають поза межами його впливу. Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського Суду з прав людини.

Формування суб`єктом господарювання податкового кредиту не може ставитись у пряму залежність від додержання податкової дисципліни третіми особами, а пов`язане з призначенням придбаних товарів (послуг) для використання у господарській діяльності та наявності податкової накладної (накладних).

Законодавство України, не ставить в залежність виникнення у платника податку на додану вартість права на податковий кредит від дотримання вимог податкового законодавства іншим суб`єктом господарювання. Якщо контрагент не виконав свого зобов`язання по сплаті податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування податку на додану вартість, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Отже, аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту.

Крім того, суд акцентує увагу на тому, що підставою для донарахування платнику податку грошових зобов`язань може слугувати лише встановлення факту узгодженості дій платника податків з недобросовісними платниками податків (постачальниками) з метою незаконного отримання податкових вигод або його обізнаності з такими діями постачальників. Однак, матеріали справи таких доказів не містять.

Аналогічні за змістом висновки містяться в постановах Верховного Суду України від 31 грудня 2011 року у справі № 21-47а10, від 09 вересня 2008 року у справі № 21-500во08, які, в свою чергу, узгоджуються із практикою Європейського Суду з прав людини, згідно якої у справі Булвес АД проти Болгарії (заява № 3991/03) Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 22 січня 2009 року зазначив, що платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов`язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ другий раз, а також сплачувати пеню. На думку Суду, такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права.

З аналізу вищевикладеного слідує, що позивачем доведено факт здійснення господарських операцій, оскільки ним надано належні докази на підтвердження руху активів у процесі здійснення господарської діяльності, а також доведено зв`язок між фактом придбання у контрагентів товарів/послуг та господарською діяльністю позивача.

Твердження відповідача про відсутність мети у позивача при вчиненні відповідних господарських операцій є необґрунтованими, оскільки спростовується наданими позивачем доказами.

В той же час, у акті перевірки не наведено жодних обставин та доказів, які б свідчили про незвичність цін за спірними операціями, або про невідповідність господарських операцій цілям та завданням статутної діяльності позивача, незвичності цих операцій, збитковості здійснених операцій, або інших обставин, які б окремо або в сукупності могли б свідчити про не пов`язаність операцій з господарською діяльністю позивача, фіктивність вчинених операцій, а також про те, що вчинення зазначених операцій не було обумовлено розумними економічними причинами (цілями ділового характеру), а дії позивача та його контрагента були спрямовані на отримання необґрунтованої податкової вигоди.

Відтак, доводи, викладені в акті перевірки спростовуються належними та допустимими доказами, що наявні в матеріалах справи, а обставини, на які посилається представник відповідача, не можуть бути достатніми підставами для визнання правочину між позивачем та контрагентами недійсним та не можуть одночасно бути достатніми доказами безтоварності /неможливості фактичного здійснення господарських взаємовідносин між позивачем та контрагентами.

Слід також зазначити, що жодним законом не передбачено право органу державної податкової служби самостійно, в позасудовому порядку, приймати рішення щодо реальності тих чи інших господарських операцій платника податку або права визнавати нікчемними вчинені ним правочини.

Суд в даному випадку враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 27.01.2016 по справі №4842/11/2670, а саме: за умови невстановлення податковим органом наявності замкнутої схеми руху грошових коштів, яка б могла свідчити про узгодженість дій позивача та його постачальника для одержання товариством незаконної податкової вигоди, останнє не може зазнавати негативних наслідків внаслідок діянь інших осіб, що перебувають поза межами його впливу.

Таким чином, на виконання вимог статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не надані належні та допустимі докази на спростування фактичного здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом, за наслідками яких прийняте оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Виходячи з наведеного в сукупності, суд дійшов висновку, що фактично були відсутні обставини, наявність яких дало б підстави ставити під сумнів реальність господарських операцій позивача з контрагентом, оскільки позивачем не було допущено порушень вимог податкового законодавства, а, відтак, у відповідача також відсутні підстави для застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Внаслідок викладеного, суд дійшов висновку, що товариством з обмеженою відповідальністю Аутлет Сервіс надано належні копії первинних документів, які підтверджують зв`язок між господарськими операціями з ТОВ Коралсіті , ТОВ РЗХ Лімітед , ТОВ СТ Мідл , ТОВ Елітстар компані , ТОВ Омелюх Груп , ТОВ Макао Союз , ТОВ БК Профбуд 2015 року , ТОВ Форест Таун 2015 , а тому прийняті ГУ ДФС у м. Києві податкові повідомлення рішення №3762615147 від 19.07.2018 року та №3772615147 від 19.07.2018 року є протиправними, та такими, що підлягає скасуванню.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 1 статті 6 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до положень частини 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У силу частини 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Статтею 242 КАС України встановлено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи платіжного доручення №1753 від 17.10.2018 року, позивачем під час звернення з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 7563,73 грн.

Відтак, враховуючи розмір задоволених позовних вимог, суд вказує про присудження на користь позивача судових витрат у розмірі 7563,73 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5-11, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Аутлет Сервіс (код ЄДРПОУ 38559238, адреса: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 3, оф. 10) до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980, адреса: 03151, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №3762615147 від 19.07.2018 року та №3772615147 від 19.07.2018 року

3. Стягнути здійснені Товариством з обмеженою відповідальністю Аутлет Сервіс документально підтверджені судові витрати у розмірі 7563,73 грн. (сім тисяч п`ятсот шістдесят три гривні сімдесят три копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко


Дата ухвалення рішення	25.03.2019
Оприлюднено	25.12.2019
Номер документу	86612968
Судочинство	Адміністративне
Суть	визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Судовий реєстр по справі —826/17178/18

Ухвала від 19.06.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Постанова від 23.04.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бєлова Людмила Василівна

Ухвала від 16.03.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бєлова Людмила Василівна

Ухвала від 16.03.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бєлова Людмила Василівна

Ухвала від 18.02.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бєлова Людмила Василівна

Рішення від 25.03.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шрамко Ю.Т.

Ухвала від 24.10.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шрамко Ю.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Рішеннявід 25.03.2019 по справі 826/17178/18ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Судовий реєстр по справі —826/17178/18

Ухвала від 19.06.2020

Постанова від 23.04.2020

Ухвала від 16.03.2020

Ухвала від 16.03.2020

Ухвала від 18.02.2020

Рішення від 25.03.2019

Ухвала від 24.10.2018

Рішення
від 25.03.2019 по справі 826/17178/18
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА