Ухвала
від 24.12.2019 по справі 395/890/19
НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/890/19 Провадження № 2/395/253/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним договорів купівлі-продажу землі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачів.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

13.12.2019 року від представника позивача - адвоката Пастух В.В. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 912/3515/19 та надано до суду ухвалу Господарського суду Кіровоградської області про відкриття провадження у справі від 06 грудня 2019 року за позовом Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання державних актів такими, що втратили чинність, встановлення факту належності земельних ділянок.

Оповіщенні про місце та час розгляду у справі відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу без їх участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача за такими обставинами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається зі змісту ухвали господарського суду Кіровоградської області про відкриття провадження у справі № 912\3515\19 від 06 грудня 2019 року за позовом Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання державних актів такими, що втратили чинність, встановлення факту належності земельних ділянок, позивачем ставиться питання що до ТОВ Хлібороб Новомиргородського району Кіровоградської області не перейшли права та обов`язки КСП Хлібороб в частині користування, спірною в тому числі, за даною цивільної справою, земельною ділянкою, площею 48,8 га., кадастровий № 3523883200:03:000:2529.

Згідно позовних вимог за вищевказаною господарською справою позивач просить господарський суд: визнати Державний акт на право колективної власності на землю вiд 20.02.1995 року серії КР 000014, виданий Канізькою сільською Радою народних депутатiв на пiдставi рішення Канізької сільської ради народних депутатів Новомиргородського району Кіровоградської області від 16.12.1994 року № 8, колективному сільськогосподарському підприємству "Хлібороб'' таким, що втратив чиннiсть; визнати Державний акт па право постiйного користування на землю вiд 20.02.1995 року серії НОМЕР_1 , виданий Канiзькою сiльською Радою народних депутатiв на пiдставi рішення Канізької сільської ради народних депутатiв Новомиргородського району Кiровоградської областi вiд 16.12.1994 року № 8, колективному сільськогосподарському підприємству "Хлібороб" таким, що втратив чинністъ; встановити факт належностi земельних дiлянок, якi не були видiленi в натурі (на місцевості) членам зазначеного КСП "Хлібороб" та не підлягали паюванню в натурі вiдповiдно до Схеми подiлу земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства "Хлiбороб" на земельнi частки (паї), до земель

комунальної форми власностi сільськогосподарського призначення.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до вступу в законну силу рішення господарського суду Кіровоградської області у господарській справі за № 912\3515\19 за позовом Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання державних актів такими, що втратили чинність, встановлення факту належності земельних ділянок у зв`язку з об`єктивною неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, оскільки предметом оцінки за даною цивільної справою є письмові докази, законність яких оскаржується у господарській справі № 912\3515\19.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним договорів купівлі-продажу землі до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 912/3515/19.

Покласти на сторони обов`язок повідомити суд про настання вищевказаних подій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/890/19 Провадження № 2/395/253/2019