Ухвала

від 24.12.2019 по справі 904/4727/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4727/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Фермерського господарства ДОЦЕНКО П с. Миколаївка, Новомосковський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Горького с. Миколаївка, Новомосковський район

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Центру надання адміністративних послуг Новомосковської районної державної адміністрації м. Новомосковськ

про визнання права власності на склад мінеральних добрив, розташований за адресою 4-й кілометр автодороги Миколаївка-Королівка, сільрада Миколаївська, Новомосковський район, Дніпропетровська область.

Суддя Новікова Р.Г.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ: Фермерське господарство ДОЦЕНКО П с. Миколаївка, Новомосковський район звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Горького с. Миколаївка, Новомосковський район з позовом про визнання права власності на склад мінеральних добрив, розташований за адресою 4-й кілометр автодороги Миколаївка-Королівка, сільрада Миколаївська, Новомосковський район, Дніпропетровська область.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу нерухомого майна №15/10 від 15.10.2015р.; рішення третейського суду у справі №1605-07/56/4 від 25.05.2007р.; технічний паспорт; платіжні доручення №32 від 23.12.2015р., №5 від 24.02.2016р., №14 від 11.05.2016р., №20 від 21.06.2016р.; акт приймання-передачі основних засобів від 26.06.2016р.; видаткову накладну №3 від 21.06.2016р.; рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №48593585 від 10.09.2019р.

Позивач зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу №15/10 від 15.10.2015р. він придбав у відповідача нерухоме майно (склад мінеральних добрив). Вартість майна становила 454232грн. та була сплачена платіжними дорученнями №32 від 23.12.2015р., №5 від 24.02.2016р., №14 від 11.05.2016р., №20 від 21.06.2016р.

Згідно акту приймання-передачі основних засобів від 26.06.2016р. та видаткової накладної №3 від 21.06.2016р. відповідач передав позивачу склад мінеральних добрив вартістю 454232грн.

У вересні 2019р. позивач звернувся до Центру надання адміністративних послуг Новомосковської районної державної адміністрації із заявою про державну реєстрацію речового права, але отримав рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №48593585 від 10.09.2019р.

Позивач зазначає, що є власником складу мінеральних добрив, але одночасне існування державної реєстрації права власності на це майно за відповідачем суперечить засадам офіційного визнання і підтвердження державою факту виникнення права на нерухоме майно у Фермерського господарства ДОЦЕНКО П .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019р. позов був залишений без руху у зв`язку з виявленими недоліками та наданий час для їх усунення (сплати судового збору в належному розмірі).

На адресу суду 04.11.2019р. надійшла заява Фермерського господарства ДОЦЕНКО П від 04.11.2019р. разом з квитанцією про сплату позивачем судового збору в розмірі 4892грн.48коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.11.2019р.

У підготовчому засіданні від 27.11.2019р. позивачем було подано пояснення щодо залучення третьої особи.

Відповідач у підготовче судове засідання від 27.11.2019р. явку свого представника не забезпечив, документів до суду не надавав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019р. задоволено клопотання відповідача та залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Центр надання адміністративних послуг Новомосковської районної державної адміністрації. Підготовче судове засідання було відкладено до 11.12.2019р.

У підготовчому засіданні від 11.12.2019р. позивачем надані пояснення щодо обставин укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна №15/10 від 15.10.2015р.

Відповідач та третя особа у підготовче судове засідання від 11.12.2019 явку своїх представників не забезпечили, документів до суду не надавали.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019р. відкладено підготовче судове засідання на 24.12.2019р., викликано учасників справи у судове засідання, що відбудеться 24.12.2019р.

В судове засідання від 24.12.2019р. учасники справи не забезпечили явку своїх представників.

На адресу суду надійшло клопотання Фермерського господарства ДОЦЕНКО П про залишення позову без розгляду, підписане представником за довіреністю.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно зі статтею 61 Господарського процесуального кодексу України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Статтею 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

В даному випадку, спір розглядається за правилами загального позовного провадження, справа не визначена судом як малозначна.

Таким чином, належним представником позивача є його керівник, член виконавчого органу, уповноважений діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або адвокат.

Особа, яка підписала клопотання не є директором Фермерського господарства ДОЦЕНКО П . В матеріалах справи відсутні, до клопотання не надані докази того, що вказана особа є членом виконавчого органу, уповноважений діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

В матеріалах справи відсутні, до клопотання не надані докази того, що особа, яка підписала клопотання, має статус адвоката.

Враховуючи викладене, суд не приймає до уваги подане клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та його належне повідомлення судом про дату та час судового розгляду, відсутність клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, беручи до уваги визначені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України імперативні норми, суд прийшов до висновку про залишення позову Фермерського господарства ДОЦЕНКО П без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 13.09.2019 у справі №916/3616/15.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України Про судовий збір визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, питання про повернення судового збору розглядатиметься судом на підставі відповідного клопотання, підписаного повноважним представником (адвокатом або директором Фермерського господарства ДОЦЕНКО П ).

Керуючись статтями 42, 56, 58, 60, 61, 226, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Фермерського господарства ДОЦЕНКО П с. Миколаївка, Новомосковський район до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Горького с. Миколаївка, Новомосковський район за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Центру надання адміністративних послуг Новомосковської районної державної адміністрації м. Новомосковськ про визнання права власності на склад мінеральних добрив, розташований за адресою 4-й кілометр автодороги Миколаївка-Королівка, сільрада Миколаївська, Новомосковський район, Дніпропетровська область.

Ухвала набирає законної сили 24.12.2019р. та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст складений 26.12.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова