Ухвала

від 26.12.2019 по справі 916/3318/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

26.12.2019Справа № 916/3318/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження відповідача від 2 січня 2018 року № 7/А-2018 "Про надання земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю "Діолекс" в оренду на 49 років".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13 листопада 2019 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 передано за територіальної підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищенаведену позовну заяву було передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за цим позовом судом встановлено, що останній не відповідає вимогам, визначеним приписами статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення цієї ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом надання доказів, які підтверджують відправлення учасникам справи копії його позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

Копія наведеної ухвали суду була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу його місцезнаходження, зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованих з повідомленням по Україні від 4 грудня 2019 року.

Копію вказаної ухвали суду отримано уповноваженою особою позивача 8 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103052594948.

У той же час будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , до суду у встановлений строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 і доданих до неї документів позивачу.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 26 грудня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко