Постанова

від 03.08.2007 по справі 34/274-07-5499а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"03" серпня 2007 р.

Справа  № 34/274-07-5499А

03 серпня 2007р. об

11год.20хв. господарський суд Одеської області

у складі судді Фаєр Ю.Г.

при секретарі судового засідання

Колотенко О.П.,

за участю представника від ДПІ у

Приморському районі м.Одеси: Волканова Є.В. -головного державного податкового

інспектора відділу супроводження актуальних та резонансних справ у судах

юридичного управління ДПІ у Приморському районі м. Одеси, діючого на підставі

довіреності від 15.03.2007р. №10833/В/10-0117;

розглянув у відкритому судовому

засіданні в залі судових засідань господарського суду Одеської області №6 в м.

Одесі адміністративну справу №34/274-07-5499А

за позовом   Державної податкової інспекції у

Приморському районі м. Одеси    

до відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної

особи

                           ОСОБА_1

про стягнення

на суму 8834,99грн.

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова

інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулася до суду з позовною заявою

та уточненням позовних вимог про стягнення з суб'єкта підприємницької

діяльності-фізичної особи ОСОБА_1податкової заборгованості на загальну суму

8834,99грн., а саме: по податку на додану вартість та по штрафним санкціям по

цьому податку на суму 8603,76грн., по пені по податку з доходів фізичних осіб

на суму 230,12грн.; по пені по збору за забруднення навколишнього природного

середовища  на суму 1,11грн. на підставі

ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і

доп.).

Відповідач в судове засідання не

з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав у зв'язку з

чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам.

Дослідивши матеріали справи, суд

прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Згідно преамбули Закону України

“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.) цей Закон є

спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення

зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими

фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені

та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими

органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та

визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до п.1.3 ст.1 названого

Закону податковий борг (недоїмка) -це податкове зобов'язання (з урахуванням

штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене

судом (господарським судом), але не сплачене у встановлений строк, а також

пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. При цьому у п.1.2

ст.1 цього закону встановлено поняття податкового зобов'язання, яким є

зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових

фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або

іншими законами України.

Згідно п.1.4. ст.1 цього Закону

пеня -це плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без

урахування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним

погашенням податкового зобов'язання.

Відповідно до п.1.5 ст.1 названого

Закону штрафна санкція (штраф) - плата у фіксованій сумі або у вигляді

відсотків від суми податкового зобов'язання (без урахування пені та штрафних

санкцій), яка справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним

правил оподаткування, визначених відповідними законами.

Державна податкової інспекції у

Приморському районі м. Одеси звернулася до суду із позовом та уточненням

позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість

по податку на додану вартість на суму 5282,80грн. та по штрафним

санкціям по цьому податку на суму 3320,96грн., посилаючись на виникнення

зазначеної заборгованості по податковому повідомленню-рішенню від НОМЕР_1про

визначення податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 5282,80грн. та застосованим

штрафним санкціям у розмірі 2641,40грн., прийнятому на підставі акту перевірки

відНОМЕР_2 «Про результати позапланової зустрічної документальної перевірки

суб'єкта господарської діяльності -фізичної особи ОСОБА_1з питання

взаєморозрахунків з СГД ОСОБА_2 та СГД ОСОБА_3. за період з 01.05.2005р. по 01.09.2005р.”,

відповідно до якого встановлено порушення відповідачем п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7

Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. (із змінами та

доп.), внаслідок заниження податку на додану вартість на суму 5282,80грн., у

т.ч. по періодам: травень 2005р. -1432грн., червень 2005р. -1616,80грн., липень

2005р. -1008грн., серпень 2005р. -1226грн.; 

податковому повідомленню-рішенню від НОМЕР_3про визначення податкового

зобов'язання по застосованим штрафним санкціям з ПДВ у розмірі 680грн.,

прийнятому на підставі акту перевірки відНОМЕР_4 «Про результати позапланової

документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства суб'єкта

господарської діяльності -фізичної особи ОСОБА_1за період з 30.06.2005р. по

06.05.2006р.”, відповідно до якого встановлено порушення відповідачем п.п.7.8.2

п.7.8 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. (із

змінами та доп.) внаслідок ненадання до ДПІ у Приморському районі м.Одеси

декларацій з податку на додану вартість за липень, серпень, вересень, жовтень

2005р.; по пені по податку на доходи фізичних осіб на суму 230,12грн.,

нарахованої за період з 14.06.06р. по 24.02.07р., внаслідок несвоєчасного

погашення податкового зобов'язання по податковому повідомленню-рішенню від НОМЕР_5,

прийнятому на підставі акту перевірки відНОМЕР_2  «Про результати позапланової зустрічної

документальної перевірки суб'єкта господарської діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1з питання взаєморозрахунків з СГД ОСОБА_2 та СГД ОСОБА_3. за період з

01.05.2005р. по 01.09.2005р.”.

Після закінчення встановлених

строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового

боргу нараховується пеня, що передбачено п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону України

“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.).

З врахуванням наявної у відповідача

на особовому рахунку по  ПДВ переплати на

суму 0,44грн., відповідно до діючого законодавства Державною податковою

інспекцією у Приморському районі м. Одеси була надіслана відповідачу перша

податкова вимога НОМЕР_6. та друга податкова вимога НОМЕР_7.

Вказана заборгованість не сплачена

відповідачем, про що свідчать дані карток особового рахунку відповідача по

податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб та збору за

забруднення навколишнього природного середовища, які ведуться в органах

державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами

державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль

за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України,

затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р

№276 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123).

Доказів скасування в

адміністративному порядку оскарження або визнання недійсними, скасування чи

визнання нечинними судом зазначених податкових повідомлень-рішень, першої та

другої податкових вимог Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси

відповідач суду не надав.

Статтею 67 Конституції України

встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і

розмірах, встановлених законом, забезпечення податкової політики держави,

згідно з частиною 3 статті 116 Конституції України, віднесено до компетенції

органів виконавчої влади.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3

Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.)

активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що

належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного

господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його

податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Враховуючи вищезазначене, позовні

вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси підлягають

задоволенню повністю.

Поряд з цим, заявлене позивачем

клопотання від НОМЕР_8про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно

та грошові кошти відповідача, судом відхиляється, оскільки позивачем не

доведені підстави, встановлені ст.117 Кодексу адміністративного судочинства

України.

При вирішенні питання розподілу

судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу

адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт

владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові

витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Покладення на відповідача

держмита у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, даною

статтею не передбачено. На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для

покладення на відповідача обов'язку сплачувати держмито за розгляд даної

справи.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 94,

158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги Державної

податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси    задовольнити повністю.

2.Стягнути з суб'єкта

підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(код НОМЕР_9 адреса: м.

АДРЕСА_1) на користь бюджету (р/р31113029700008, код платежу 14010100,

банк  ГУДКУ в Одеській області, МФО

828011, код 23213460) через Державну податкову інспекцію у Пиморському районі

м. Одеси, заборгованість по податку на додану вартість та штрафним санкціям по

цьому податку у розмірі 8603(вісім тисяч шістсот три)грн.76коп.

3.Стягнути з суб'єкта

підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(код НОМЕР_9 адреса: м.

АДРЕСА_1) на користь бюджету (р/р33112330700008, код платежу 50080300,

банк  ГУДКУ в Одеській області, МФО

828011, код 23213460) через Державну податкову інспекцію у Приморському районі

м. Одеси, заборгованість по пені по збору за забруднення навколишнього

природного середовища на суму 1(одна)грн.11коп.

4. Стягнути з суб'єкта

підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(код НОМЕР_9 адреса: м.

АДРЕСА_1) на користь бюджету (р/р33210801700008, код платежу 11010200,

банк  ГУДКУ в Одеській області, МФО

828011, код 23213460) через Державну податкову інспекцію у Приморському районі

м. Одеси, заборгованість по пені по податку з доходів фізичних осіб на суму

230(двісті тридцять)грн.12коп.

5. Виконавчий лист видати після

набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь

якої ухвалено судове рішення.

Сторонам надано право ст.185 КАС

України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської

області протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі.

Згідно п.1 ст.254 КАС України

постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.

Суддя