Ухвала

від 05.09.2019 по справі 369/11615/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11615/19

Провадження №1-кс/369/3624/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110140002355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

20.09.2016 о 11 год. 51 хв. до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області по телефону надійшло повідомлення про те, що на дорозі напроти будинку по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обіймав посаду директора ДП «Капарол Україна», з вогнепальними пораненнями на голові та тулубі.

20.09.2016 СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області відомості за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110140002355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 277 від 21.09.2016 смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок наскрізного вогнепального кульового поранення голови з пошкодженням головного мозку.

В ході розслідування встановлено, що злочинці здійснювали постріли у ОСОБА_5 з автомобіля марки «Газель» білого кольору.

Крім цього, 10.01.2019 о 18 год. 14 хв. до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області по телефону надійшло повідомлення про те, що на дорозі напроти будинку по АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обіймав посаду начальника відділу реклами КП «Київський метрополітен», при огляді якого виявлено 3 проникаючих колото-різаних поранень спини.

10.01.2019 СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області відомості за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 30 від 11.01.2019 смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок проникаючих колото-різаних поранень груди з ушкодженням легені, аорти і навколо - серцевої сумки.

В ході розслідування встановлено, що злочинці під час підготовки до вбивства та в момент вбивства ОСОБА_6 пересувалися на автомобілі марки «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_1 . Крім цього, переглядом з камер відеоспостереження встановлено, що по маршруту руху потерпілого ОСОБА_6 з м. Києва за місцем проживання рухається автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. НОМЕР_2 , що дає підстави вважати, що він використовувався злочинцями для слідкування за останнім.

15.08.2019 постановою заступника прокурора Київської області здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016110140002355 від 20.09.2016 доручено СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

16.08.2019 прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області кримінальні провадження № 12016110140002355 від 20.09.2016 та № 12019110200000171 від 10.01.2019 об`єднані в одне провадження з присвоєнням загального № 12016110140002355, оскільки є підстави вважати, що до вчинення даних злочинів причетні одні й тій ж самі особи.

В рамках розкриття даних злочинів співробітниками УКР ГУ НП в Київській області проведено аналіз моніторингів з місця вчинення злочинів та руху злочинців, встановлено «закриту групу» в складі 4 осіб, які проживають в м. Києві та Київській області, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які спеціалізуються на вчиненні злочинів насильницького характеру. Координатором вказаної групи, згідно отриманої інформації, являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який окрім цього є керівником та засновником ГО «БІЙЦІВСЬКИЙ КЛУБ «ЛЕГІОН КИЇВ», куди входять зазначені вище особи, так і генеральним директором ТОВ «Г-ЛОГ».

При цьому однією з версій щодо замовного вбивства директора ДП «Капарол Україна» ОСОБА_5 є фінансово-господарський конфлікт між ДП «Капарол Україна» та ТОВ «Г-ЛОГ», який розпочався у 2014 році внаслідок збільшення курсу долара по відношенню до національної валюти через, що зросла орендна плата за логістичний комплекс, який орендувало ДП «Капарол Україна».

В ході відпрацювання прилеглої території та напрямків можливого відходу злочинців неподалік вчинення вбивства ОСОБА_5 було виявлено два покинутих автомобіля, а саме марки «Газель» (ГАЗ 33021-212) д.н.з. НОМЕР_3 у незачиненому стані на відстані 1 км від місця вчинення вбивства в с. Зелений Бір Васильківського району та згорівший автомобіль марки «Chrysler 300 М», поруч з яким знаходився номерний знак НОМЕР_4 на відстані 200 м від дороги в напрямку з смт. Глеваха Васильківського району до м. Обухів Київської області. При цьому встановлено, що номерний знак НОМЕР_4 було викрадено в м. Києві в 2016 році з іншого автомобіля.

Згідно висновку експерта № 19/8-01/135 від 19.10.2016 серійною частиною ідентифікаційного номера кузова пошкодженого в результаті термічного впливу автомобіля «Chrysler 300 М» могли бути знаки « НОМЕР_5 ».

Крім цього, в ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 встановлено, що саме ОСОБА_10 в період часу з 24 серпня по 31 серпня 2016 року купував автомобіль марки «Газель» (ГАЗ 33021-212) д.н.з. НОМЕР_3 , який було виявлено неподалік після вчинення вбивства ОСОБА_5 , а автомобіль марки Chrysler 300 М» з литовською реєстрацією в березні 2016 року купували ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , що підтверджується показаннями допитаних у кримінальному провадженні свідків та іншими зібраними матеріалами досудового розслідування.

Крім цього, у кримінальному провадженні за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 проведено аналіз моніторингів телефонних з`єднань на місці вчинення злочину, прилеглій до нього території та можливих місцях відходу злочинців, в ході якого встановлено засоби мобільного зв`язку, які на той час використовувалися особами з числа «закритої групи», які працювали як на місці вчинення вбивства ОСОБА_6 , під час готування до вбивства, так і перед його вбивством, спілкувалися лише між собою, а після його вчинення припинили своє спілкування.

Одним з таких осіб, згідно проведеного аналізу, чий абонентський номер НОМЕР_6 повністю співпадає з переміщенням номера НОМЕР_7 (використовувався в «закритій групі» 10-11.09.2018 для придбання автомобіля «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_1 , який використовувався злочинцями під час вчинення вбивства ОСОБА_6 ) являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дозволяє зробити висновок, що саме він на той момент користувався номером НОМЕР_7 .

В подальшому в ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за фактом вбивства ОСОБА_12 встановлено, що саме ОСОБА_7 та ОСОБА_11 купували 10-11.09.2018 автомобіль марки «Nissan Almera» литовської реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується показаннями допитаних у кримінальному провадженні свідків та іншими зібраними матеріалами досудового розслідування.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. НОМЕР_2 був придбаний невстановленою особою 14.12.2018 в м. Києві. В подальшому вказаний автомобіль було виставлено на продаж на сайті оголошень «OLX» гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який в нього було придбано 25.02.2019 за адресою: АДРЕСА_4 , на території станції технічного обслуговування автомобілів, що належить ТОВ «АНІМА СТО» (код ЄДРПОУ 40877471). При цьому встановлено, що ОСОБА_13 на той час працював та продовжує працювати на станції технічного обслуговування за вказаною вище адресою, де до продажу зберігався вказаний транспортний засіб.

Також в ході розслідування встановлено, що на момент вчинення вбивства ОСОБА_14 керуючим на станції технічного обслуговування автомобілів, що знаходиться за згаданою адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Перспективна, 2, був ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , якого керуючим СТО призначив саме ОСОБА_11 , що підтверджується відповідними матеріалами провадження.

За таких обставин на даному етапі досудового розслідування є підстави вважати, що гр. ОСОБА_15 може володіти інформацією щодо обставин вчинених злочинів, бути знайомим з особами з числа зазначених вище осіб, та на їх прохання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , може зберігати вогнепальну зброю та набої до неї, холодну зброю, які були знаряддями вчинення даних злочинів, документи на транспорті засоби, які використовувалися злочинцями під час вчинення даних злочинів, засоби стільникового зв`язку (мобільні телефони, сім-картки та документи до них), якими вони користувалися під час вчинення даних злочинів, одяг, на якому могли зберігатися сліди вчинених злочинів (кров померлих, сліди пороху), інші речі, предмети та документи, які можуть бути використанні в сукупності як доказ у вказаному кримінальному провадженні та мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження, та встановлення інших співучасників (в тому числі можливих замовників) даних злочинів.

Згідно Інформації з районного відділу РАГС ОСОБА_15 за даною адресою проживає з дружиною ОСОБА_16 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_6 не зареєстровано.

Згідно Інформації з Комунального концерну «Центр комунального сервісу» власником особового рахунку за всіма послугами на кв. АДРЕСА_6 являється ОСОБА_17 .

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з правовими позиціями ЄСПЛ, викладеними у рішенні від 07 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. При цьому ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Ураховуючи наведе у даному клопотанні чітко вказується мета проведення обшуку і визначене формулювання обсягу обшуку із зазначенням речей, що підлягають вилученню в даному випадку.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року) та у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав і свобод особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Тому, слідчий просив суд надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12016110140002355 від 20.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, у складі заступника начальника відділу СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_18 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_19 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_20 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_21 , старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_22 , слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_24 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_25 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_26 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_27 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_28 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_29 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_30 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_31 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_32 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_33 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_34 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_35 , слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_36 , слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_37 , слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_38 , слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_39 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_40 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_41 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_42 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_43 , старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_44 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_45 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_46 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_47 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_48 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_49 , старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_50 , слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_51 , слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_52 , слідчого СУ ГУНП в Київській області полковникат поліції ОСОБА_53 , слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_54 , слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_55 , слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_56 , слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_57 , заступника начальника слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_58 , заступника начальника Центрального відділення поліції - начальника слідчого відділення Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_59 , начальника слідчого відділення Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_60 , начальника слідчого відділення Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_61 , заступника начальника слідчого відділення Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_62 , т.в.о, заступника начальника Вишнівського відділення поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області - начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_63 , старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_64 , старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_65 , старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_66 , старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_67 , старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_68 , старшого слідчого Києво-Святошинського BIT ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_69 , старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_70 , старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_71 , старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_72 , старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_73 , слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_74 , слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_75 , слідчого Києво-Святошинського ВП Г`УНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_76 , слідчого Києво-Святошинського ВП Г`УНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_77 , слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_78 , слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_79 , слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_80 , слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_81 , слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_82 , слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_83 , слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_84 , слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_85 , слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_86 , слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_87 , слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_88 , слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_89 , слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_90 , слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_91 , слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_92 , слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_93 , слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_94 , слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_95 , слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_96 , слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_97 , старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_65 , старшого слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_98 , старшого слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_99 , старшого слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_100 , старшого слідчого Васильківського ВП ГУН11 в Київській області капітана поліції ОСОБА_101 , старшого слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_102 , слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_103 , слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_104 , слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_105 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_5 (право власності на квартиру з за послугами зареєстровано за ОСОБА_17 ) з метою відшукання вогнепальної зброї та набоїв до неї, холодної зброї, які були знаряддями вчинення даних злочинів, документів на транспорті засоби, які використовувалися злочинцями під час вчинення даних злочинів, засоби стільникового зв`язку (мобільні телефони, сім-картки та документи до них), якими вони користувалися під час вчинення даних злочинів, комп`ютерної техніки, одягу, на якому могли зберігатися сліди вчинених злочинів (кров померлих, сліди пороху), інших речей, предметів та документів, які можуть бути використанні в сукупності як доказ у вказаному кримінальному провадженні та мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження, та встановлення інших співучасників (в тому числі можливих замовників) даних злочинів.

Ні слідчий, ні прокурор до судового засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За змістом п.4 ч.5 ст.234КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам п.4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенніклопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110140002355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1