Постанова

від 31.03.2010 по справі 2а-1509/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

             

                                                                                                                          Категорія 6.6.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року                                                                     Справа № 2а-1509/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді: Гончарової І.А.,

при секретарі: Богдановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Артемівському районі у м.Луганську до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2010 року Державна податкова інспекція у Артемівському районі у м.Луганську  звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Артемівської районної ради м.Луганська 11.03.2008 року як суб’єкт підприємницької діяльності за № 23820000000028051.

Відповідач 13.03.2008 року взятий на податковий облік у Державній податковій інспекції у Артемівському районі у м.Луганську  платником податків та зборів.

Відповідач, як приватний підприємець, не звітує до Державної податкової інспекції у Артемівському районі у м.Луганську. Податкова  декларація  про отримані доходи ним не надавалася, у зв’язку з чим  позивач просив припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, суду дав аналогічні позовній заяві пояснення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду  не відомі.

         Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

         Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

  Справи за участю Державних податкових інспекцій є адміністративними, оскільки відповідають вимогам пункту 1 частини першої статті 3 КАС стосовно визначення адміністративної справи.

Пункт 4 частини першої статті 17 КАС України визначає, що до компетенції адміністративних судів відносяться спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень у випадах, встановлених законом.

Спеціальним законом, який визначає статус державної податкової служби в Україні, її функції та правові основи діяльності є Закон України «Про державну податкову службу в Україні».

         Згідно  Закону України «Про  державну податкову службу в Україні»  завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований  Виконавчим комітетом Артемівської районної ради м.Луганська 11.03.2008 року як суб’єкт підприємницької діяльності за № 23820000000028051.

Відповідач 13.03.2008 року взятий на податковий облік у Державній податковій інспекції у Артемівському районі у м.Луганську  платником податків та зборів.

Податкова  декларація  про отримані доходи ним не надавалася з дня реєстрації. Заборгованості по податках, зборах і обов’язкових платежах не має.  

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов’язкових платежів.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003р. № 755 – IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, то це є підставою припинення його підприємницької діяльності.  

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 38, 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд

ПОСТАНОВИВ:    

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Артемівському районі у м.Луганську  задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність відповідача – суб’єкта підприємницької діяльності – ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію даної постанови направити Виконавчому комітету Луганської міської ради (м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 14), після набрання постановою законної сили.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження, якщо постанову було  проголошено  у відсутності  особи, яка бере участь у справі, то строк  подання заяви  про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції  подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя