Рішення

від 19.12.2019 по справі 191/3169/19

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3169/19

Провадження № 2/191/837/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.12.2019 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Борисової О.В.

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06 лютого 2016 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 були укладені два договори позики.

Згідно укладеного договору позики від 06 лютого 2016 року позивач передав , а відповідач прийняв у власність гроші в сумі 800 (вісімсот) доларів США.

Відповідно до умов Договору, зазначену суму грошей відповідач зобов`язувався повернути позивачеві до 31 грудня 2016 року.

Згідно укладеного договору позики від 06 лютого 2016 року позивач передав, а відповідач ОСОБА_2 прийняв у власність гроші в сумі 1750 гривень, що за обмінним курсом дорівнює 66 (шістдесят шість) доларів США, яку зобов`язався повернути позивачеві до 31 вересня 2016 року.

На даний час обидві позики відповідачем повернуті. Будь- яких звернень відповідача з приводу виплати боргу на адресу позивача не надходило, розмов з цього приводу відповідач також уникає, в депозит кошти також не внесені.

Станом на 20.08.2019 року сума заборгованості складається із суми позики в розмірі 800 доларів США та 1750 гривень, 3% річних в розмірі 63.32 доларів США та 151.57 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 06 лютого 2016 року у сумі 863,32 доларів США, яка складається з: позики в сумі 800 доларів США; 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 63,32 доларів США; заборгованість за договором позики від 06 лютого 2016 року у сумі 1901 грн. 57 коп., яка складається з: позики в сумі 1750 гривень; 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 151 гривня 57 копійок.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно з розпискою від 06.02.2016 ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 у борг 800 доларів США , які зобов`язався повернути до 31.12.2016

Також згідно з розпискою від 06.02.2016 ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 у борг 1750 грн., які зобов`язався повернути 31.09.2016.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором .

Судом встановлений факт отримання відповідачем ОСОБА_2 від позивача ОСОБА_1 в борг грошових коштів в розмірі 800 доларів США та 1750 грн.

На підтвердження вказаного факту позивачем представлена розписка. Даний правочин не є оспорюваним і відповідає вимогам ЦК України.

Наслідки порушення договору позичальником передбачені ст..1050 ЦК України, згідно з якою, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача за договорами позики станом на 20.08.2019 складає: основна сума позики - 800 доларів США, три відсотка річних від простроченої суми займу- 63,32 долари США, а також 1750 грн. заборгованості та три відсотка річних в розмірі 151,57 грн.

Таким чином, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , встановленою в судовому засіданні, позовні вимоги підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 259, 263-265,280-281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , заборгованість за договором позики від 06 лютого 2016 року у сумі 863,32 доларів США, яка складається з: позики в сумі 800 доларів США; 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 63,32 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , заборгованість за договором позики від 06 лютого 2016 року у сумі 1901 грн. 57 коп., яка складається з: позики в сумі 1750 гривень; 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 151 гривня 57 копійок

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю. В. Гречко