Рішення

від 21.08.2006 по справі 18/2285

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/2285

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" серпня 2006 р.Справа № 18/2285

За позовом  Відкритого акціонерного товаритства "Укртелеком" в особі Хмельницькоїфілії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Хмельницький   

до Малого підприємства "Експресбуд" м. Нетішин

до колективного малого підприємства "Експресбуд - МСПП" м.Нетішин

про стягнення 2537,97 грн.

                   Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача  - Вибодовська Т.А. –за довіреністю від 11.01.2006 р.     

Від відповідача   -  не з'явився   

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідачів 2537,97  грн. за договором оренди нерухомого майна від 08.07.1998 року.  

        Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

        Відповідачі  незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, відзив на позов не подали, своїх представників  в судове засідання не направили, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд  не поінформували. За таких обставин  суд  розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

                   08.07.1998 року між Хмельницькою філією ВАТ „Укртелеком” та малим підприємством „Експресбуд” був укладений договір оренди нерухомого майна –не житлового приміщення у м. Нетішин, по вул. Курчатова,2 загальною площею 106 кв.м терміном до 01.07.1999 року.

                   За період оренди площа орендованого приміщення змінювалась, з 01.11.2002 року становить 12,9 кв.м.

                    Згідно п. 7.2 договору №11 від 08.07.1998 року термін дії договору був продовжений до 01.07.2005 року . Приміщення звільнено відповідачем та передано позивачу по акту приймання –передачі 30.11.2004 року.

                    Відповідно до п.п. 3.5,5.1 договору орендар зобов'язаний щомісячно до 10 числа місяця наступного за розрахунковим сплачувати орендну плату та експлуатаційні витрати (комунальні платежі), своєчасно та в повному обсязі.

                     В порушення вказаних вище пунктів договору відповідач протягом тривалого часу не сплачував орендну плату та експлуатаційні витрати в результаті чого на момент звільнення ним орендованого приміщення заборгованість по орендній платі та експлуатаційним витратам становить на 01.04.2006 року 2157,06 грн.

                    Крім цього позивачем правомірно відповідно до п.6.2 договору нарахована пеня в сумі 204,36 грн.

           Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення та три проценти  річних з простроченої суми, якщо інший розмір  процентів  не встановлений  договором або законом.  

           Позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення  3% річних  в сумі  176,55 грн.

        Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в  сукупності до уваги приймається наступне:

         Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

         Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

         Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

         Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

         Згідно до ст. 193 ГК України суб'єкти  господарювання та інші учасники господарських  відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання  належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності  конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

   Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язані встановлений строк  його виконання, то воно підлягає  виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні представником позивача не було представлено суду будь-які докази договірних відносин між ним та колективним малим підприємством „Експресбуд-МСПП” м. Нетішин тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

В решті позовних вимог позов підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.  

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526,530  Цивільного кодексу   України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116  Господарського  процесуального  кодексу  України,

                   В И Р І Ш И В:

          Позов відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Хмельницької філії ВАТ „Укртелеком” м. Хмельницький    до малого підприємства „Експресбуд” м. Нетішин  про стягнення  2537,97 грн. задовольнити.

       Стягнути з малого підприємства „Експресбуд” м. Нетішин, вул.. Курчатова, 2 (р/р 26004301260132 в філії ПІБ м. Славута, МФО 315472, ЗКПО 02410541) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Хмельницької філії ВАТ „Укртелеком” м. Хмельницький, вул. Проскурівська,13 (р/р 2600810 в АППБ „Аваль” м. Хмельницький, МФО 315966 ЗКПО 01182500) 2157,06 грн. (дві тисячі сто п'ятдесят сім грн. 06 коп.) заборгованості, 204,36 грн. (двісті чотири грн. 36 коп.) пені, 176,55 грн. (сто сімдесят шість грн. 55 коп.) 3% річних, 102, 00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по оплаті державного мита, та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.     

Видати наказ.

           В решті позову відмовити.

                              Суддя                                                                      В.А. Саврій

Відруковано 3 примірника

1-й в справу

2-й позивачу    

3-й відповідачу