Постанова
від 09.08.2007 по справі 5/179-а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА 

                

09 серпня 2007 р.                                                            

Справа  № 5/179-А

 

За

позовом Прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі ДПІ у м.Ужгороді

до відповідача: П/п ОСОБА_1, м. Ужгород

про:

стягнення податкового боргу в сумі 

3061,14  гривень.

 

Суддя 

О.С. Йосипчук

 

          Представники:

від позивача -  Блага О.П.,

представник

від

відповідача -не з»явився

Участь

- Роман М.С., ЦСВ облпрокуратури,

 

          СУТЬ СПОРУ: ДПІ у

м. Ужгороді  заявлено позов  про стягнення з ПП ОСОБА_1 податкового боргу

в сумі 3 061,14 грн.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній

заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими до справи доказовими

матеріалами.         

Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які в

нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не

забезпечив.

 

Вивчивши та проаналізувавши

подані по справі доказові матеріали, 

заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив: 

 

          Відповідно до  ч. 2 Указу Президента України  „Про спрощену систему оподаткування, обліку

та звітності  суб'єктів малого

підприємництва” суб'єкти малого підприємництва 

- фізичні особи мають право самостійно обирати  спосіб оподаткування  доходів за єдиним податком шляхом

отримання  свідоцтва про  сплату єдиного податку.

          На підставі

поданої заяви про право  застосування

спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності  ПП ОСОБА_1видано свідоцтво про сплату єдиного

податку на 2006 рік.

          Згідно з абз. 6 п.2 Указу Президента  України „Про спрощену систему оподаткування,

обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкти

підприємницької   діяльності   -  

юридичні    особи сплачують  єдиний 

податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця  на 

окремий  рахунок  відділень 

Державного   казначейства України.

           Однак,  в порушення вищезазначеного ПП ОСОБА_1належні

суми до бюджету сплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з

чим, станом на день подання позову, 

утворилася  заборгованість  в сумі 308,69 грн.

          Отже, матеріалами

справи, зокрема копією заяви про право застосування спрощеної системи

оподаткування,  обліковими картками  платника податку, розрахунком заборгованості

підтверджується факт узгодження 

відповідачем податкового зобов'язання в сумі 308,69 грн.

          Крім того,  проведеною податковим органом перевіркою з

питань дотримання вимог валютного законодавства ПП ОСОБА_1. встановлено

порушення  про що складено акт № НОМЕР_1.

          На підставі

вищевказаного акту перевірки ДПІ у м. Ужгороді прийнято рішення про

застосування штрафних (фінансових) санкцій, які відповідаченм в установленому

законом порядку не оскаржувалися.

          Даними з облікової

картки платника податку за платежем НОМЕР_2„пеня за порушення термінів

розрахунків у сфері ЗЕД" підтверджується факт несплати відповідачем 2

752,45 грн. застосваних штрафних санкцій.

          Після закінчення

встановлених  строків  сплати, відповідно до ст. 5 Закону

України  „Про порядок погашення

зобов'язань  платників податків перед

бюджетом  та державними цільовими

фондами”  несплачена сума  податкового зобов'язання  вважається податковим боргом  платника.

          ДПІ у м.

Ужгороді  було направлено

відповідачу   першу податкову вимогу №

НОМЕР_3  від 01.03.07р. та   другу податкову вимогу № НОМЕР_4 від

18.04.07р., однак, заборгованість відповідачем 

погашена не була.

Таким чином, за Приватним підприємцем ОСОБА_1рахується податковий

борг в загальній сумі 3061,14 грн., який 

з огляду на вищенаведене підлягає стягненню примусово.

 

Керуючись ст. ст.  2, 7-12, 70, 86, 160-163 КАС України,

 

П О С Т А Н О В И В :

 

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ПП ОСОБА_1(м. АДРЕСА_1, код НОМЕР_5, р/р НОМЕР_6 ТОВ КБ

"Коопінвестбанк" м. Ужгород, МФО НОМЕР_7, р/р НОМЕР_8 Д-я „Райффайзен

банк Аваль”, м. Ужгород, МФО НОМЕР_9) в 

доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації суму 3061,14

гривень податкового боргу.

 

Суддя                                                                               

О.С. Йосипчук

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення09.08.2007
Оприлюднено29.08.2007
Номер документу866316
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/179-а

Постанова від 12.02.2008

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Ухвала від 01.08.2007

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Йосипчук О.С.

Постанова від 09.08.2007

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Йосипчук О.С.

Ухвала від 19.07.2007

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Йосипчук О.С.

Ухвала від 02.07.2007

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Йосипчук О.С.

Постанова від 17.10.2006

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Йосипчук О.С.

Ухвала від 31.07.2006

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Йосипчук О.С.

Ухвала від 04.07.2006

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Йосипчук О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні