Ухвала

від 16.03.2010 по справі 2-7-10146/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-7-10146/09р.

Центральний районний су д м. Миколаєва

У Х В А Л А

16 березня 2010 року Центральн ий районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі Майстр енко О.М.

за участю представника поз ивача Гузирі М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Миколаєві заяву ОСОБ А_2, ОСОБА_3 про перегляд з аочного рішення Центральног о районного суду м. Миколаєва , що постановлене 09.12.2009 року у ци вільній справі за позовом Пу блічного акціонерного товар иства „ОТП Банк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення за боргованості за кредитним до говором, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2010 року ОСОБА_2 та О СОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування заочн ого рішення , що було постано влене Центральним районним с удом м. Миколаєва 09.12.2009 року у ци вільній справі за позовом Пу блічного акціонерного товар иства „ОТП Банк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення за боргованості за кредитним до говором.

У судове відповідачі не з' явилися, про причини неявки н е повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позива ча проти задоволення заяви з аперечувала.

Ухвалою суду заява розгл янута за відсутності відпов ідачів.

Вивчивши доводи заяви, дос лідивши матеріали справи, су дом встановлено наступне.

21.10.2009 року ПАТ «ОТП Банк» зве рнулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ст ягнення заборгованості за к редитним договором.

Ухвалою судді Центра льного районного суду м. Мико лаєва Подзігун Г.В. від 26.10.2009 рок у провадження у справі відкр ито та справа призначена до п опереднього розгляду на 223.11.2009 р оку, про що відповідачі повід омлені належним чином.(а.с.37,38)

23.11.2009 року у попереднє судов е засідання відповідачі не з ' явилися, про причини неявк и не повідомили.

У попередньому судовому за сідання справа призначена до розгляду на 09.12.2009 року, про що ві дповідачі повідомлені належ ним чином (а.с.39,40).

У судове засідання 09.12.2009 року відповідачі не з' явилися, п ричини неявки суду не повідо мили. Ухвалою суду справа роз глянута за відсутності відп овідачів в порядку заочного провадження, проти чого не за перечував представник позив ача.

На підставі вищевик ладеного, у відповідності до вимог ст.ст.224, 232 ЦПК України, су д дійшов висновку, що належни м чином повідомлений предста вник відповідача не з' явивс я в судове засідання та не по відомив про причини своєї не явки без поважних причин, крі м того заява про перегляд зао чного рішення не містить пос илання на докази, які б мали іс тотне значення для правильно го вирішення справи, тому суд вважає, що підстави для скасу вання даного рішення відсутн і.

Таким чином, вимоги за яви слід залишити без задово лення.

Керуючись ст.ст.208,209,210 ЦПК Ук раїни, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_ 3 про перегляд заочного ріш ення Центрального районного суду м. Миколаєва, що постанов лене 09.12.2009 року у цивільній спра ві за позовом Публічного акц іонерного товариства „ОТП Ба нк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 п ро стягнення заборгованост і за кредитним договором - зал ишити без задоволення.

Суддя Подзіг ун Г.В.