Ухвала

від 26.12.2019 по справі 462/7560/19

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/7560/19

УХВАЛА

26 грудня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

встановив:

24 грудня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу №462/7560/19, виданого Залізничним районним судом м. Львова 09.12.2019 р. за заявою ЛКП Скнилівок про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в розмірі 7161, 10 грн. Подану заяву обгрунтовують тим, що нарахований борг перед ЛКП Скнилівок є необгрунтованим та не відповідає дійсності. Також в заяві просили звільнити їх від сплати судового збору, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються особами з інвалідністю першої групи та ОСОБА_3 - особою з інвалідністю другої групи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Крім цього, як вбачається із поданої заяви між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються особами з інвалідністю першої групи та ОСОБА_3 - особою з інвалідністю другої групи, тому в силу п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір звільнені від сплати судового збору, а відтак питання про звільнення їх від сплати судового збору при поданні заяви про скасування судового наказу не потребує додаткового вирішення судом в порядку ч.3 ст.136 ЦПК України.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09 грудня 2019 року, виданий Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , заборгованості у розмірі 7161 (сім тисяч сто шістдесят одну) грн. 10 коп. та 192,10 грн. судового збору з кожного.

Роз`яснити ЛКП Скнилівок його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявникам та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний