Ухвала
від 30.10.2019 по справі 752/10104/18
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/10104/18

Провадження по справі № 1-кс/752/9872/19

У Х В А Л А

30.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс» про скасування арештумайна вмежах кримінальногопровадження № 12017000000001344 від 24.04.2017 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 -представник ТОВ«Альянс Фінанс» звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в межахкримінального провадження №12017000000001344від 13.09.2017 року.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат ОСОБА_3 представник ТОВ «АльянсФінанс» зазначає про те, що 20.06.2018 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт на майно у межах кримінального провадження№ 12017000000001344 від 24.04.2017 року, а саме на рахунки № НОМЕР_1 та№ НОМЕР_2 , які належать ТОВ «Альянс Фінанс»та яківідкриті вПАТ "РадаБанк"(МФО306500),юридична адреса: м.Дніпро проспектОлександра Поля,буд.46, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) до бюджету або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати.

Ухвалу слідчогосудді від20.06.2018року про накладенняарешту набанківські рахунки,що належатьТОВ «АльянсФінанс» просила скасувати з тих підстав, що в органу досудового розслідування відсутні докази причетності зазначеного підприємства чи його посадових осіб до кримінальних правопорушень, за якими здійснюється досудове розслідування у межах кримінального провадження №12017000000001344 якого наклдадено арешт. Крім того, доповнив, що відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що арештоване майно підпадає під критерії речового доказу.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 відсутня, до суду подала клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про скасування арешту з грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать ТОВ «Альянс Фінанс» та які відкриті в ПАТ "РадаБанк"(МФО 306500), накладеного згідно ухвали слідчого судді від 20.06.2018 року підлягають задоволенню за наступних підстав.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту посилався на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідванням у кримінальному провадженні № 12017000000001344 від 13.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.205, ч.3 ст. 368 КК України.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що службові особи ДФС України за попередньою змовою групою осіб з метою одержання неправомірної вигоди для себе здійснюють прикриття незаконної діяльності ряду фіктивних підприємств.

Стверджував, що в незаконній схемі задіяно низку підприємств зокрема ТОВ "Альянс Фінанс", які під прикриттям посадових осіб ДФС України здійснюють незаконну діяльність за попередньою змовою групою осіб з метою одержання неправомірної вигоди для себе або інших осіб, що здійснюють прикриття незаконної діяльності ряду фіктивних підприємств.

20.06.2018 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про накладення арешту на рахунки(українськагривня,ЄВРО,долар США,російський рубль)№№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,які належатьТОВ «АльянсФінанс» (кодЄДРПОУ 38359475),та відкритів ПАT«АБ «Радабанк»(МФО306500),юридична адреса: м.Дніпро проспектОлександра Поля,буд.46, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) до бюджету або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати.

За правилами ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснують достатніпідстави вважати,що воноє предметом,засобом чизнаряддям вчиненнязлочину,доказом злочину,набуте злочиннимшляхом,доходом відвчиненого злочину,отримане зарахунок доходіввід вчиненогозлочину абоможе бутиконфісковане упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого чиюридичної особи,до якоїможе бутизастосовано заходикримінально-правовогохарактеру,або можепідлягати спеціальнійконфіскації щодотретіх осіб,юридичної особиабо длязабезпечення цивільногопозову.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а за правилами части 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як видно зі змісту ухвали про накладення арешту, накладаючи 20.06.2018 року арешт на рахунки (українська гривня, ЄВРО, долар США, російський рубль) № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ТОВ «Альянс Фінанс» (код ЄДРПОУ 38359475) , які відкриті в ПАT «АБ «Радабанк» (МФО 306500), слідчий суддя виходив з того, що останнє є доказом вчинення кримінального правопорушення в межах кримінального провадження №12017000000001344від 24.04.2017 року якого був накладений арешт.

Проте, зважаючи на те, що на час розгляду клопотання про скасування зазначеного вище арешту органом досудового розслідування не зібрано та не надано слідчому судді доказів на підтвердження того, що у застосуванні цього заходу ще існує потреба, відповідно вважаю, що заявлені у клопотанні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс» про скасування арештумайна вмежах кримінальногопровадження № 12017000000001344 від 24.04.2017 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Скасувати арештнакладений ухвалоюслідчого суддіГолосіївського районногосуду м.Києва від20.06.2018на рахунки(українськагривня,ЄВРО,долар США,російський рубль)№№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,які належатьТОВ «АльянсФінанс» (кодЄДРПОУ 38359475),та відкритів ПАT«АБ «Радабанк»(МФО306500),юридична адреса: м.Дніпро проспектОлександра Поля,буд.46, в частині видатку коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.10.2019
Оприлюднено21.02.2023
Номер документу86642579
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —752/10104/18

Ухвала від 17.12.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 30.10.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 05.08.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 20.12.2018

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 15.04.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 20.12.2018

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 20.12.2018

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 20.12.2018

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 08.08.2018

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 08.08.2018

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні