ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

Справа № 752/5539/19

Провадження №1-кс/752/9963/19

У Х В А Л А

іменем України

24.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В. та адвоката Колесніка І.І., розглянувши скаргу адвоката Колесніка Ігоря Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва Гончаренка А.О., яка полягає у невчиненні процесуальних дій,-

в с т а н о в и в:

адвокат Колеснік І.І. звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, яка надійшла до суду 08 жовтня 2019 року, на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва Гончаренка А.О., яка полягає у невчиненні процесуальних дій.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в провадженні Головного управління НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12019100000000173 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

20.09.2019 року ОСОБА_2 звертався до прокурора відділу прокуратури м. Києва Гончаренка А.О. з клопотаннямм про проведення слідчого експеримента.

Станом на день розгляду даної скарги відповіді заявником не отримано.

Ігноруючи вимоги ст. 220 КПК України, прокурор відділу прокуратури м. Києва Гончаренко А.О. ніякої відповіді не надав, тому заявник просить визнати бездіяльність прокурора неправомірною та зобов`язати належним чином розглянути вказані клопотання .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, і в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволення клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, прокурором відділу прокуратури м. Києва Гончаренком А.О. допущена бездіяльність, яка є протиправною і полягає у невиконанні прокурором вимог, які прямо зазначені в ст. 220 КПК України, а саме необхідності розглянути клопот ання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання зазначених процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та повідомити заявника, а у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання вручити чи надіслати заявнику винесену про це постанову, однак цього прокурор у визначений Законом строк, в порушення закону, не виконав.

Отже вимоги, зазначені в скарзі є обґрунтованими та законними, які підлягають частковому задоволенню.

За таких підстав, суд вважає необхідним скаргу задовольнити частково, зобов`язавши прокурора відділу прокуратури м. Києва Гончаренка А.О. повідомити заявника про результати розгляду клопотання від 20.09.2019 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката Колесніка Ігоря Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва Гончаренка А.О., яка полягає у невчиненні процесуальних дій, задовольнити частково та зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні повідомити адвоката Колесніка Ігоря Ігоровича про результати розгляду його клопотання від 20.09.2019 в кримінальному провадженні № 12019100000000173 від 22.02.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи призначених прокурорів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя

Дата ухвалення рішення 24.10.2019
Зареєстровано 27.12.2019
Оприлюднено 27.12.2019

Судовий реєстр по справі 752/5539/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 24.03.2020 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 16.03.2020 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 12.03.2020 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 12.03.2020 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Постанова від 20.01.2020 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 05.12.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 27.11.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 24.10.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 15.10.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 19.09.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 19.08.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 19.08.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 19.08.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 30.07.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 30.07.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 30.07.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 16.07.2019 Голосіївський районний суд міста Києва Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону