Ухвала

від 24.12.2019 по справі 753/24222/19

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Дело № 753/24222/19

Номер производства 2-к/753/14/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.12.2019 года судья Дарницкого районного суда города Киева Коренюк А.М., рассмотрев материалы ходатайства отрытого акционерного общества Гомельоблавтотранс о признании и обращении к принудительному исполнению на территории Украины решения экономического суда Гомельской области от 14 марта 2019 года по делу № 214-11/2018 в части взыскания в пользу отрытого акционерного общества Гомельоблавтотранс 1 600 долларов США задолженности за оказанные автотранспортные услуги по перевозке грузов с общества с ограниченной ответственностью Карго Лайн Украина , судья -

У С Т А Н О В И Л:

В Дарницкий районный суд города Киева поступило указанное ходатайство через Главное территориальное управление юстиции в городе Киеве для рассмотрения его по существу согласно действующего законодательства.

Изучив материалы ходатайства, суддя считает необходимым оставить его без рассмотрения и возвратить вместе с прилагаемыми документами отрытому акционерному обществу Гомельоблавтотранс (далее - взыскателю) на таких основаниях.

Согласно части 4 статьи 466 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее - ГПК Украины) суд установив, что ходатайство и документы, прилагаемые к нему, не оформлены в соответствии с требованиями, предусмотренными главой I Раздела VIII О признании и обращении к принудительному исполнению решения иностранного суда , или ходатайство не дополнено всеми перечисленными документами, оставляет его без рассмотрения и возвращает вместе с документами взыскателю (или его представителю).

Статьей 466 ГПК Украины предусмотрены требования к ходатайству о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда на территории Украины, но эти требования взыскателем не выполнены (не соблюдены), а согласно статьи 465 этого кодекса предусмотрен порядок представления в суд такого ходатайства.

Так, ходатайство подано ОСОБА_1 и за его подписью, который не подал документы о своих полномочиях согласно ст.ст. 60, 62 ГПК Украины (доверенность юридического лица либо документ, подтверждающий полномочия заявителя согласно должности), соотверственно данный заявитель есть тем, который не имеет процессуальной дееспособности обращения в суд с данным ходатайством, и считается, что ходатайство подписано указанным лицом, которое не имеет права его подписывать (без права на полномочия).

Представителем в суде может быть адвокат або законний представитель (ч.1 ст. 60 ГПК Украиниы

Повномочия представителей сторон и других участников дела должны быть подтверджены такими документами: доверенностью физического или юридического лица (п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України).

Согласно подпункта 11 пункта 16-1 Роздела XV Конституции Украини, представнительство осключительно прокурорами или адвокатами в Верховном Суде и судах кассационной инстанции осуществляется з 1 января 2017 года; в судах апеллляционной инстанции - з 1 января 2018 года; в судах первой инстанции - с 1 января 2019 року .

Кроме того, заявителем не соблюдено положение п.3 ч.1 ст. 466 ГПК Украины - не указаны мотивы представления ходатайства.

Более того, на исполнение положений Закона Украины О судебном сборе взыскателю необходимо произвести оплату таких расходов - 0,5 розмера прожиточного минимума для работающих лиц, что составляет 960 гривен 50 копеек в пользу государства Украины (получатель - Дарницкое УДК, КОД ЄДРПОУ - 26077885, р/с 312110259700003, банк УДК г. Киева, МФО 820019, код суда - 02, назначение - оплата судебного сбора).

Таким образом, установлено, что данное ходатайство и документы, прилагаемые к нему, не оформлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ГПК Украины.

На основании вышеизложенного, ст.ст. 462, 463, 464, 465, 353 ГПК Украины, подпункта 11 пункта 16-1 Роздела XV Конституции Украини, Закона Украины О судебном сборе и, руководствуясь ч. 4 ст. 466 ГПК Украины, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство отрытого акционерного общества Гомельоблавтотранс о признании и обращении к принудительному исполнению на территории Украины решения экономического суда Гомельской области от 14 марта 2019 года по делу № 214-11/2018 в части взыскания в пользу отрытого акционерного общества Гомельоблавтотранс 1 600 долларов США задолженности за оказанные автотранспортные услуги по перевозке грузов с общества с ограниченной ответственностью Карго Лайн Украина , оставить без рассмотрения и возвратить вместе с прилагаемыми документами взыскателю.

Разьяснить взыскателю, что возвращение ходатайства с прилагаемыми документами не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным обращением, если перестанут существовать обстоятельства, что стали основанием для его возвращеня.

Определение может быть обжаловано в Киевский апелляционный суд.

Заявение об апелляционном обжаловании определения может быть подано на протяжении пятнадцати дней со дня его получения взыскателями.

СУДЬЯ: