Рішення

від 03.12.2019 по справі 758/15572/17

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/15572/17

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 грудня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Ладній О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки Наш кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

КС Наш кредит звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позов обґрунтовано тим, що між КС Наш кредит та ОСОБА_1 було укладено три договори, згідно яких позивач надав відповідачеві грошові кошти, у сумах передбачених кредитними договорами, а відповідач в свою чергу, на умовах кредитних договорів зобов`язався повернути їх та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у терміни та у розмірах передбачених кредитними договорами.

31.05.2015 р. позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14.03.2016 року, позов КС Наш кредит до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з відповідача основні суми по кредитним договорам та проценти нараховані за користування кредитом.

Після винесення рішення, кредитні договори продовжували діяти в межах строку визначеного кредитними договорами, а також і продовжувалось нарахування процентів по ним.

Для врегулювання спору в досудовому порядку відповідачеві був надісланий лист нагадування-попередження, який був відповідачем проігнорований.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість по процентам за кредитними договорами та суму збитку від інфляції.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Зважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд 03.12.2019 р. постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2013 року між КС Наш кредит та ОСОБА_1 було укладено три кредитні договори, а саме: 04.10.2013 року Кредитний договір № 0410/К, на суму 84000 грн. 00 коп. (а.с. 23), 13.12.2013 року Кредитний договір № 1312/К на суму 90000 грн.00 коп. (а.с. 11), 15.01.2014 року Кредитний договір № 1501/К на суму 46125 грн. 00 коп. (а.с. 18), згідно умов даних договорів позивач надав відповідачеві грошові кошти, у сумі передбаченій кредитним договором, а відповідач, в свою чергу, на умовах кредитних договорів зобов`язався повернути їх та сплатити нараховані відсотки за користування кредитами у термін та у розмірах передбачених кредитними договорами.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору № 0410/К кінцева дата сплати кредиту та процентів по ньому спливає 04.10.2016 р.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору № 1312/К кінцева дата сплати кредиту та процентів по ньому спливає 13.12.2016 р.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору № 1501/К кінцева дата сплати кредиту та процентів по ньому спливає 15.01.2017 р.

Відповідно до п. 2.2 кожного з кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані проценти, згідно з таким режимом сплати: виходячи з розрахунку 19 % річних за користування кредитом: з яких 1% - при отриманні кредиту, 18 % - у встановлені договорами строки.

31.05.2015 року КС Наш кредит звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами.

14.03.2016 року Подільським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі № 758/661315-ц, яким позов КС Наш кредит задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС Наш кредит заборгованість по основній сумі - 77102 грн., загальну суму заборгованості по процентам - 15787 грн. 43 коп. по Кредитному договору № 0410/К від 04.10.2013 р.; заборгованість по основній сумі - 87500 грн., загальну суму по процентам - 17469 грн. 08 коп. по Кредитному договору № 1312/К від 13.12.2013 р.; заборгованість по основній сумі - 46125 грн., борг по процентам - 9430 грн. 98 коп. по Кредитному договору № 1501/К від 15.01.2014 р. (а.с. 32-34).

Після винесення рішення, кредитні договори продовжували діяти в межах строку визначеного кредитними договорами, а також і продовжувалось нарахування процентів по ним.

Відповідно до п. 2.3. кредитних договорів, проценти за користування кредитом нараховуються Спілкою. Повернення позики згідно п. 2.2 Договору виконується Позичальником з урахуванням встановленого індексу інфляції, який вираховують шляхом перемноження щомісячних індексів на кількість місяців фактичного користування позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість: за Кредитним договором № 0410/К від 04.10.2013 р. по процентам в розмірі - 20717 грн. 48 коп. та суму збитку від інфляції в розмірі - 20199 грн. 31 коп.; за Кредитним договором № 1312/К від 13.12.2013 р. по процентам в розмірі - 26002 грн. 74 коп. та суму збитку від інфляції в розмірі - 23286 грн. 79 коп.; за Кредитним договором № 1501/К від 15.01.2014 р. по процентам в розмірі - 13833 грн. 71 коп. та суму збитку від інфляції в розмірі - 8007 грн. 57 коп.

При дослідженні наданого позивачем розрахунку, суд прийшов до висновку про те, що зазначений розрахунок зроблено вірно та у повній відповідності до інших наявних у справі доказів, та стверджує порушення відповідачем обов`язків за кредитними договорами щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів та процентів по них.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає заборгованість: за Кредитним договором № 0410/К від 04.10.2013 р. по процентам в розмірі - 20717 грн. 48 коп. та суму збитку від інфляції в розмірі - 20199 грн. 31 коп.; за Кредитним договором № 1312/К від 13.12.2013 р. по процентам в розмірі - 26002 грн. 74 коп. та суму збитку від інфляції в розмірі - 23286 грн. 79 коп.; за Кредитним договором № 1501/К від 15.01.2014 р. по процентам в розмірі - 13833 грн. 71 коп. та суму збитку від інфляції в розмірі - 8007 грн. 57 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не надав суду доказів, що заборгованість є меншою чи відсутня.

Керуючись ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1680 грн. 74 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Кредитної спілки Наш кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки Наш кредит (п/р НОМЕР_2 в ПАТ ВТБ-Банк , МФО 321767, код ЄДРПОУ 26267367) заборгованість по процентам за Кредитним договором № 0410/К від 04.10.2013 р. в розмірі - 20717 грн. 48 коп. та суму збитку від інфляції в розмірі - 20199 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки Наш кредит (п/р НОМЕР_2 в ПАТ ВТБ-Банк , МФО 321767, код ЄДРПОУ 26267367) заборгованість по процентам за Кредитним договором № 1312/К від 13.12.2013 р. в розмірі - 26002 грн. 74 коп. та суму збитку від інфляції в розмірі - 23286 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки Наш кредит (п/р НОМЕР_2 в ПАТ ВТБ-Банк , МФО 321767, код ЄДРПОУ 26267367) заборгованість по процентам за Кредитним договором № 1501/К від 15.01.2014 р. в розмірі - 13833 грн. 71 коп. та суму збитку від інфляції в розмірі - 8007 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки Наш кредит (п/р НОМЕР_2 в ПАТ ВТБ-Банк , МФО 321767, код ЄДРПОУ 26267367) сплачений судовий збір в розмірі 1680 грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Васильченко