Справа № 504/2888/17
2/504/724/18
У Х В А Л А
21.11.2018смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: судді Вінської Н.В., секретаря Сухіні Н.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши надану представником позивача ОСОБА_1 відповідь на відзив(заперечення),-
В С Т А Н О В И В :
ТОВ Чорноморська газова компанія звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог СТ Аджалик-Газ про стягнення заборгованості.
21 листопада 2018 року, представником ТОВ Чорноморська газова компанія Сметюх В.С., було подано до Комінтернівського районного суду, відповідь на відзив(заперечення) від 23.10.2017 року .
Розглянувши подану відповідь на відзив, судом встановлено відсутність підтвердження надіслання відповіді на відзив(заперечення) і доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
Згідно ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.
Пунктом 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України передбачено, що до відзиву додаються, серед іншого, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Таким чином, враховуючи те, що положеннями ЦПК України не передбачено надсилання судом відповіді на відзив(заперечення) сторонам, тому за аналогією закону відповідь на відзив(заперечення) підлягає залишенню без руху, з наданням представнику позивача строку в десять діб, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10 , 178 , 185 ЦПК України , суддя,-
УХВАЛИВ :
Відповідь на відзив(заперечення) представника ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати представнику позивача строк для виправлення недоліків, які вказані в ухвалі, протягом десяти діб, з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити представнику позивача, що відповідь на відзив(заперечення) повинен бути поданий до суду з доказами, які підтверджують направлення копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі неподання - відзив з доданими до нього документами буде повернутий судом без прийняття до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Вінська
Суд | Комінтернівський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 21.11.2018 |
Оприлюднено | 27.12.2019 |
Номер документу | 86650306 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Комінтернівський районний суд Одеської області
Вінська Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні