Ухвала

від 23.12.2019 по справі 522/18534/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/14834/18

УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів зустрічного забезпечення позову по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення позики та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики у розмірі 101000,00 грн., пені за прострочення повернення позики за період з 30.10.2018 року по 30.04.2019 року у розмірі 183820,00 гривень.

14 листопада 2019 року по зазначеній цивільній справі було постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі, в якій відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України розглянуто клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, та накладено арешт на частку (внесок) ОСОБА_3 у ТОВ Бастіон-МС , ідентифікаційний код 40759796, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 60, кв. 10, у розмірі 5000,00 грн., застосовано зустрічне забезпечення позову, визначено позивачеві ОСОБА_1 розмір зустрічного забезпечення у сумі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень та зобов`язано позивача сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, № рахунку: 37317035005435) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову та зобов`язано позивача у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

22.11.2019 року представник позивача ОСОБА_2 отримала вказану ухвалу.

29.11.2019 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про скасування заходів зустрічного забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , вжитих ухвалою суду від 14 листопада 2019 року. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що позивач є громадянином України, має зареєстроване місце проживання та майно на праві власності, вартість якого становить 62758,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явились, представником позивача подано до суду клопотання про розгляд заяви про скасування зустрічного забезпечення за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішення питань, що стосуються зустрічного забезпечення, судом встановлено наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Застосовуючи зустрічне забезпечення позову суд врахував, що позивач хоч і надав відомості щодо наявності у нього на праві власності нерухомого майна на території України, проте у суду відсутні відомості щодо його вартості, а представник відповідача обґрунтовує своє клопотання тим, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові, що є підставою для обов`язкового застосування зустрічного забезпечення відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Підстави для скасування зустрічного забезпечення визначені ст. 155 ЦПК України . Такими підставами є, зокрема, закриття провадження у справі (з певних підстав), залишення позову без розгляду (з певних підстав), набрання законної сили рішенням про задоволення позову тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 ЦПК України зустрічне забезпечення може бути скасоване і в інших випадках за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову.

Аналіз наведених приписів цивільного процесуального закону в сукупності з нормами, які передбачають право на апеляційне оскарження ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, дає підстави для висновку, що позивач не відноситься до кола осіб, які вправі подавати клопотання про скасування зустрічного забезпечення, а має право лише оскаржити відповідну ухвалу суду в апеляційному порядку.

При цьому судом встановлено, що ухвалу від 14 листопада 2019 року, якою застосовано заходи зустрічного забезпечення, представником позивача ОСОБА_2 отримано 22 листопада 2019 року, а відповідно останнім днем апеляційного оскарження зазначеної ухвали було 09 грудня 2019 року. Крім того, суд враховує, що у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення позову, позивач (його представник) не надав до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Згідно з ч. 10 ст. 154 ЦПК України , якщо особа, за заявою якої застосовано заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Тобто вказана норма містить імперативний припис, від якого суд не повинен відступати.

Таким чином, враховуючи, що ухвала про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення набрали законної сили, не оскаржувались в апеляційному порядку, а позивач (його представник) не надав суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення, наявні підстави для скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Керуючись ч. 10 ст. 154 , ст. 155, ст.ст. 258 , 259 , 260, 353, 354 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів зустрічного забезпечення позову по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення позики та штрафних санкцій.

Скасувати ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 14 листопада 2019 року в частині забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення позики та штрафних санкцій, а саме: накладення арешту на частку (внесок) ОСОБА_3 у ТОВ Бастіон-МС , ідентифікаційний код 40759796, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 60 , кв. 10, у розмірі 5000,00 грн.

Скасувати ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 14 листопада 2019 року в частині застосування зустрічного забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення позики та штрафних санкцій, а саме: визначення позивачеві ОСОБА_1 розмір зустрічного забезпечення у сумі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень та зобов`язання позивача сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.С. Єршова