Ухвала
від 10.08.2007 по справі 16/221-07-5940
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


 

УХВАЛА

"10" серпня 2007 р.

Справа  № 16/221-07-5940

 

Господарський суд Одеської області

у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань

-Шевченко Г.В.

З участю представників сторін:

Від позивача:     не

з'явився;

Від відповідача:

не з'явився,

 

           Розглянувши у відкритому судовому

засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ

”ОРІЕНТ” м. Одеса до  фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1про стягнення 3574,67 грн., -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Ухвалою від 11.07.2006р.

господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 /

221 -07 -5940 за позовом товариства з обмеженою

відповідальністю „КОМПАНІЯ ”ОРІЕНТ” м. Одеса до 

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(далі по тексту СПД ОСОБА_1.) про

стягнення 3574,67 грн. Свої вимоги товариство з обмеженою відповідальністю

„КОМПАНІЯ ”ОРІЕНТ” обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем прийнятих на

себе зобов'язань з своєчасної сплати орендних платежів за договором оренди

нежилого приміщення від 15.02.2007р., укладеним між сторонами по справі.

            23.07.2007р. до канцелярії суду

надійшла заява СПД ОСОБА_1., відповідно до якої відповідач просить суд

припинити провадження у справі, у зв'язку зі сплатою заборгованості з орендної

плати. В обґрунтування було надано квитанцію за НОМЕР_1. на підтвердження

сплати у розмірі 3743,67 грн.

            З огляду на викладене, суд дійшов

висновку про відсутність предмету спору між сторонами по справі, оскільки

позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення 3574,67 грн.,

однак як вбачається з матеріалів справи, СПД ОСОБА_1. вимоги позивача були

виконані у повному обсязі.

          Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України

господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Підсумовуючи вищезазначене,

приймаючи до уваги відсутність предмету спору між сторонами по справі № 16 /

221 -07 -5940, суд вважає, що провадження у справі № 16 / 221 -07 -5940  підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1

ст.80 ГПК України.

         При цьому, вирішуючи питання про

розподіл судових витрат між сторонами по справі, враховуючи ті обставини, що

господарський спір у даній справі виник внаслідок неналежного виконання

відповідачем прийнятих на себе договірних зобов'язань з своєчасної та повної

оплати орендних платежів, заборгованість по яким була погашена відповідачем

після звернення товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ”ОРІЕНТ” м.

Одеса до господарського суду, суд вважає за необхідне витрати, пов'язані із

сплатою державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу,

віднести на рахунок відповідача згідно із ст. 44, ч. ІІІ ст. 49 ГПК України

(Лист ВАСУ від 26.06.1995р. №01-8/453 “Про деякі питання практики застосування

окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів”).

Однак, відповідно до п/п “б” п. 2

ст. 3 Декрету КМУ від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито” з урахуванням

заявлених товариством з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ”ОРІЕНТ” м. Одеса

позовних вимог про стягнення 3574,67 грн. вказані позовні вимоги підлягають

оплаті позивачем шляхом справляння до державного бюджету України мінімальної

суми державного мита у розмірі 102 грн. Але, в порушення наведених вимог

Декрету КМУ від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито” позивачем, згідно

квитанції НОМЕР_2. (а.с. 5), було сплачено до держбюджету лише суму в розмірі

51 грн. у зв'язку з чим сума недоплаченого державного мита у розмірі 51 грн.

підлягає стягненню з позивача відповідно до п/п “б” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ від

21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”, ст. 46 ГПК України.

 

Керуючись

ст.ст. 44, 46, 49, п. 1-1 ч. І ст. 80, ст. 86 ГПК України, п/п “б” п. 2 ст. 3

Декрету КМУ від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”, суд, -

                 

УХВАЛИВ:

 

1.          Провадження у справі № 16 / 221 -07

-5940  припинити.

 

2.          Стягнути з

товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ”ОРІЕНТ” м. Одеса  / м. Одеса, вул.. Розкидайлівська, 67, п/р

НОМЕР_3 в АБ „Південний”,  МФО 328209,

код ЄДРПОУ 30256653 / до державного бюджету України через управління Держказначейства

в  Одеській області на код бюджетної

класифікації 22090200, п/р 31114095700008 в управлінні Держказначейства  в 

Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460 -  недоплачене держмито у сумі 51 грн. / п'ятдесят

одну грн. 00 коп./. Наказ видати.

 

3.          Стягнути з фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1/АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_4/ на користь

товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ”ОРІЕНТ” м. Одеса  / м. Одеса, вул.. Розкидайлівська, 67, п/р

НОМЕР_3 в АБ „Південний”,  МФО 328209,

код ЄДРПОУ 30256653 / 102 грн. / сто дві грн. 00 коп./ - витрати на оплату держмита;

118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - витрати на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати.     

 

Суддя                                                                                       

 

 

 

 

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.08.2007
Оприлюднено29.08.2007
Номер документу866518
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/221-07-5940

Ухвала від 10.08.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні