Постанова

від 23.12.2019 по справі 191/2999/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/803/1502/19 Справа № 191/2999/19 Суддя у 1-й інстанції - Гречко Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Онушко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ Бастіон комбайнером ,

якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Судом встановлено, що 04.07.2019 року, о 08 год. 30 хв., по вул. Малиновського 38 в м. Павлоград, водій ОСОБА_1 керував скутером Альфа з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах спиртного з порожнини рота, невиразна мова, не стійка хода). На вимогу працівників поліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України .

ОСОБА_1 , не погоджуючись з винесеною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі. Просить також поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки дізнався про наявність вказаної постанови 26 листопада 2019 року. До своєї апеляційної скарги долучив заяву про розгляд справи без його участі.

В своїй апеляційній скарзі зазначив, що на місці зупинки працівниками поліції йому не було запропоновано пройти медичний огляд, а до лікувального закладу він не мав часу їхати, оскільки поспішав на роботу, також зазначив, що він не вживав алкогольні напої.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, не з`явився, що не перешкоджає розгляду його апеляційної скарги по суті.

Суддя апеляційної інстанції вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вказана постанова була ухвалена 27 вересня 2019 року без участі ОСОБА_1 , а направлена лише 21 жовтня 2019 року, тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження вказаної постанови має бути поновленим.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №016292 від 04.07.2019 року , ОСОБА_1 керував скутером Альфа з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах спиртного з порожнини рота, невиразна мова, не стійка хода). На вимогу працівників поліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків В поясненнях ОСОБА_1 вказав, що випив пляшку пива, їхав на скутері, в лікарню, для проходження огляду на стан сп`яніння, їхати відмовився.

Оскільки відмова від проходження огляду на визначення стану сп`яніння вже є складом правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, а постанова Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2019 року повинна бути залишена без змін.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2019 року щодо ОСОБА_1 , якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Онушко