Ухвала
від 26.12.2019 по справі 605/691/19
ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 605/691/19

УХВАЛА

про залишення без руху

"26" грудня 2019 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Підгаєцького районного нотаріального округу Федюшиної Ольги Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до приватного нотаріуса Підгаєцького районного нотаріального округу Федюшиної О.В. про визнання права власності на спадкове майно.

Дана заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та Закону України «Про судовий збір» (далі Закону).

У відповідності із підпунктом 1 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, у випадку звернення фізичної особи із позовом майнового характеру, на яку не поширюються вимоги ст.5 Закону до Підгаєцького районного суду Тернопільської області - справляється судовий збір відповідно до вимог підпункту 1 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у Пiдгаєцькому районі/Пiдгаєцький районний суд 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36084944, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA898999980000031210206019445, Код класифікації доходів бюджету 22030101, а документ, що підтверджує його сплату у відповідності із ч.4 ст.177 ЦПК України, додається до позовної заяви.

Однак, із доданої до позовної заяви квитанції: 0.0.1564736287.1 від 24.12.2019 року, вбачається, що позивачем здійснено бюджетний платіж на суму 768,40 грн. не за реквізитами, за якими справляються судовий збір при зверненні фізичною особою до вищевказаного суду із позовною заявою майнового характеру.

Виходячи із вищезазначеного ОСОБА_1 до поданої нею позовної заяви необхідно додати документ, котрий би підтверджував факт сплати судового збору позивачем за вищевказаними реквізитами.

Частиною 1 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Підгаєцького районного нотаріального округу Федюшиної О.В. про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

З урахуванням наведеного вище, залишення позовної заяви без руху, жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, після усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Підгаєцького районного нотаріального округу Федюшиної Ольги Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків , який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц

СудПідгаєцький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення26.12.2019
Оприлюднено27.12.2019
Номер документу86656496
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —605/691/19

Рішення від 10.03.2020

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 21.02.2020

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 24.01.2020

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 28.12.2019

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 26.12.2019

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні