Вирок

від 20.12.2019 по справі 766/2125/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/2125/19

н.п 1-кп/766/1767/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №32019230000000009 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта повна середня, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення діючого законодавства, а саме:

-статті 42 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку»,

-статті 49 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «підприємці зобов`язані не завдавати шкоди довкіллю, не порушувати права та законні інтереси громадян і їх об`єднань, інших суб`єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави» та інших нормативно-правових актів України,

-статті 35 Закону України №75-IY від 15.05.2003 «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якою передбачено, що засновники (учасники) юридичної особи несуть відповідальність за відповідність установчих документів законодавству; особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, що подаються для державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, несуть відповідальність, встановлену законом,

умисно, з метою отримання грошової винагороди в розмірі 1000грн. від невстановлених осіб за реєстрацію на своє ім`я одного суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи, достовірно знаючи, що підприємство реєструється на його ім`я без мети здійснення ним підприємницької діяльності, 08.02.2018 року за невстановленою адресою у м.Херсоні, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме:

- до Рішення №1 загальних зборів учасників від 08.02.2018 про створення ТОВ "БАТЕЙЛ" (код за ЄДР 41928474), формування ним статутного капіталу ТОВ "БАТЕЙЛ" (код за ЄДР 41928474) у розмірі 250 000,0 (двісті п`ятдесят тисяч)грн.та місцезнаходження підприємства за адресою: м.Миколаїв, вул.Сінна, буд.31, що не відповідає дійсності;

- до Заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи (реєстраційна картка за Формою 1) від 08.02.2018 на проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ "БАТЕЙЛ" (код за ЄДР 41928474), затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №3268/5 від 18.11.2016 - вніс завідомо неправдиві відомості про місцезнаходження юридичної особи за адресою: АДРЕСА_2 , та формування статутного капіталу підприємства у сумі 250 000,0 (двісті п`ятдесят тисяч)грн., що не відповідає дійсності;

- до Статуту ТОВ "БАТЕЙЛ" (код за ЄДР 41928474) від 08.02.2018 про те, що підприємство створено з метою одержання прибутку (доходу), знаходиться за адресою: м м.Миколаїв, Сінна, буд.31, та про те, що ним сформований статутний капітал у сумі 250 000,0 (двісті п`ятдесят тисяч)грн., що не відповідає дійсності;

В подальшому 08.02.2018 року за невстановленою в ході досудового розслідування точною адресою у м.Херсоні, ОСОБА_4 підписав зазначені документи із завідомо для нього неправдивими відомостями та передав останні іншій особі для проведення подальшої державної реєстрації. Інша особа., діючи на підставі договору доручення від ОСОБА_4 №б/н від 08.02.2018 подав вищезазначені документи в Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, що розташований за адресою м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20, для здійснення державної реєстрації юридичної особи ТОВ "БАТЕЙЛ" (код за ЄДР 41928474).

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 даного злочину, а ОСОБА_4 винуватим у його вчиненні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.205-1 КК України,як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

В судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 обставини вчинення кримінального правопорушення, та вину у скоєнні вказаного злочину визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та надав наступні пояснення про те, що він 08.02.2018 року, за винагороду в 1000грн., від малознайомого йому чоловіка, не маючи намір здійснювати підприємницьку діяльність, підписав документи які не відповідають дійсності та зареєстрував по ним юридичну особу ТОВ "БАТЕЙЛ".

29.01.2019 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони досягли порозуміння, погодилися щодо обставин вчиненого злочину, призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,які складають 8500грн., наслідками укладення, затвердження та невиконання, в тому числі навмисного невиконання цієї угоди.

У судовому засіданні обвинувачений, будучи ознайомлений з наслідками укладення угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.3 ст.394, ст.ст.473-476 КПК України, просив затвердити її та призначити узгоджене покарання.

Прокурор вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України, проти затвердження угоди не заперечував.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості на відповідність вимогамКПК та КК України, впевнившись в тому, що умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд вважає, що сторонами угоди про визнання винуватості враховані характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховані також особа винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, неофіційно працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому зазначене в угоді покарання, що суд вважає буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, 474, 475КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.01.2019 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК Українита призначити покарання у видіштрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,які складають 8500грн. в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Даний вирок також може бути скасованим судом за зверненням прокурора з клопотанням про скасування даного вироку у разі невиконання обвинуваченим даної угоди про визнання винуватості.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1