Ухвала

від 27.12.2019 по справі 910/6116/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" грудня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/6116/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 (повний текст підписано 15.10.2019) про залишення позовної заяви без розгляду

у справі №910/6116/19 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"

про стягнення 3844479,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/6116/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач 28.10.2019 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/6116/19 повернуто скаржнику.

25.11.2019 позивач повторно звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) від 10.12.2019 та витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.12.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/6116/19 залишено без руху з огляду на неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, для вирішення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/6116/19, з підстави, вказаної в клопотанні, запропонувано апелянту надати відповідні докази або вказати інші підстави для поновлення строку.

Надано скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попереджено апелянта, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

26.12.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію платіжного доручення про сплату 1921,00 грн. судового збору та викладено клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги.

Клопотання позивача про поновлення строків на подання апеляційної скарги вмотивоване тим, що оскаржувана ухвала була вручена апелянту 17.10.2019 згідно роздруківки відстеження поштових відправлень з сайту Укрпошта , які наявні в матеріалах справи.

Таким чином, апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слід вираховувати саме з 17.10.2019, відповідно він збігав 28.10.2019, тобто строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки причини пропуску строку були поважними.

Апелянт вважає, що оскільки первісно апеляційна скарга була подана в межах строку, який визначений ст. 256 ГПК України, з яким законодавець пов`язує можливість поновлення такого строку для скаржника, однак внаслідок технічної помилки, апеляційна скарга була подана не підписаною та повернута апеляційним судом, апелянт вважає, що ним було пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, про що було зазначено в першій та повторній апеляційній скарзі, в яких містилось відповідне клопотання про поновлення строку і лише наявність технічної помилки у вигляді відсутності підпису представника завадило відкриттю провадження у справі.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши надані позивачем документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/6116/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/6116/19.

3. Розгляд справи №910/6116/19 призначити на 11 год. 10 хв. 23.01.2020, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська