Постанова

від 19.12.2019 по справі б29/89-09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року м.Дніпро

Справа № Б29/89-09

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання Михайловій К.С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 (прийняту суддею Камша Н.М., повний текст складено 02.07.2019) у справі № Б29/89-09

за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст заявлених вимог.

24.05.2018 до господарського суду Дніпропетровської області звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти" із клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. за період з 05.09.2017 по 15.02.2019, в якому він просить із урахування уточнень, які надійшли до суду 18.02.2019:

- встановити з 05.09.2017 оплату послуг арбітражному керуючому Сірошенко О.Ф., як ліквідатору ТОВ "Самоцвіти" за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у розмірі двох мінімальних заробітних плат;

- затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Самоцвіти" в сумі 126 636, 40 грн., за період з 05.09.2017 по 15.02.2019;

- стягнути з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (код ЄДРПОУ 03340920, адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд.2) на користь арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича (адреса: проспект Жовтневий 28, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , реквізити для перерахування коштів: р/р № НОМЕР_2 , МФО 326610, відкритий Миколаївським РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ банка 23618145, призначення платежу #5584242501070594 *0515) - 82 630, 25 грн. заборгованості з оплати послуг арбітражному керуючому Сірошенко О.Ф. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Самоцвіти" за період з 05.09.2017 по 15.02.2019;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) на користь арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича (адреса: проспект Жовтневий 28, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , реквізити для перерахування коштів: р/р № НОМЕР_2 , МФО 326610, відкритий Миколаївським РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ банка 23618145, призначення платежу #5584242501070594*0515) - 1101,74 грн. заборгованості з оплати послуг арбітражному керуючому Сірошенко О.Ф. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Самоцвіти" за період з 05.09.2017 по 15.02.2019;

- стягнути з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856, адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) на користь арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича (адреса: проспект Жовтневий 28, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , реквізити для перерахування коштів: р/р № НОМЕР_2 , МФО 326610, відкритий Миколаївським РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ банка 23618145, призначення платежу #5584242501070594 *0515) - 8206, 04 грн. заборгованості з оплати послуг арбітражному керуючому Сірошенко О.Ф. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Самоцвіти" за період з 05.09.2017 по 15.02.2019;

- стягнути з НАК „Украгролізинг" в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (код ЄДРПОУ 25947443, адреса: 49081, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, б. 73, офіс 704) на користь арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича (адреса: проспект Жовтневий 28, АДРЕСА_2 59 АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , реквізити для перерахування коштів: р/р № НОМЕР_2 , МФО 326610, відкритий Миколаївським РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ банка 23618145, призначення платежу #5584242501070594 *0515) - 8307, 35 грн. заборгованості з оплати послуг арбітражному керуючому Сірошенко О.Ф. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Самоцвіти" за період з 05.09.2017 по 15.02.2019;

- стягнути з Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз" і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (код ЄДРПОУ 25534760, адреса: 53081, Дніпропетровська область, смт. Радушне) на користь арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича (адреса: проспект Жовтневий 28, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , реквізити для перерахування коштів: р/р № НОМЕР_2 , МФО 326610, відкритий Миколаївським РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ банка 23618145, призначення платежу #5584242501070594 *0515) - 392, 57 грн. заборгованості з оплати послуг арбітражному керуючому Сірошенко О.Ф. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Самоцвіти" за період з 05.09.2017 по 15.02.2019;

- стягнути з ТОВ "Науково-Виробнича Фірма "Варіант" (код ЄДРПОУ 32561126, адреса: 49031, м. Дніпро, вул. Воздухофлотська 4/45) на користь арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича (адреса: проспект Жовтневий 28, АДРЕСА_2 59 АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , реквізити для перерахування коштів: р/р № НОМЕР_2 , МФО 326610, відкритий Миколаївським РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ банка 23618145, призначення платежу #5584242501070594 *0515) - 15 158, 38 грн. заборгованості з оплати послуг арбітражному керуючому Сірошенко О.Ф. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Самоцвіти" за період з 05.09.2017 по 15.02.2019;

- стягнути з АТ ДТЕК "Дніпровські електромережі" (код ЄДРПОУ 23359034, адреса: 49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22) на користь арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича (адреса: проспект Жовтневий 28, АДРЕСА_2 59 АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , реквізити для перерахування коштів: р/р № НОМЕР_2 , МФО 326610, відкритий Миколаївським РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ банка 23618145, призначення платежу #5584242501070594 *0515) -5230, 08 грн. заборгованості з оплати послуг арбітражному керуючому Сірошенко О.Ф. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Самоцвіти" за період з 05.09.2017 по 15.02.2019;

- стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 93, код ЄДРПОУ 41323962) на користь арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича (адреса: проспект Жовтневий 28, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , реквізити для перерахування коштів: р/р № НОМЕР_2 , МФО 326610, відкритий Миколаївським РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ банка 23618145, призначення платежу #5584242501070594 *0515) - 5609, 99 грн. заборгованості з оплати послуг арбітражному керуючому Сірошенко О.Ф. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Самоцвіти" за період з 05.09.2017 по 15.02.2019;

- видати відповідні накази в частині стягнення коштів.

Клопотання вмотивовано тим, що ліквідатором провадилися дії направлені на ліквідацію боржника, а також на те, що надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого (ліквідатора) відбувається на платній основі, послуги ліквідатора у цій справі про банкрутство у будь-якому випадку мають бути оплачені. Майно у боржника для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) відсутнє. При цьому, систематично не з`являючись на збори комітету кредиторів ТОВ "Самоцвіти", кредитори свідомо та цілеспрямовано не бажають вирішувати питання про оплату послуг ліквідатора.

2. Короткий зміст судового рішення у справі, яке оскаржується.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 клопотання ліквідатора про встановлення оплати послуг, затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. за час виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Самоцвіти" та стягнення боргу по оплаті послуг ліквідатора з кредиторів задоволено частково; встановлено розмір оплати послуг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П`ятихатського району Дніпропетровської області арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича, свідоцтво №991 від 29.05.13р., а саме 2 мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати призначення та до дати подачі на затвердження суду звіту ліквідатора - з 05.09.2017 по 24.05.2018; затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П`ятихатського району Дніпропетровської області у сумі 60 223, 90 грн. за період з 05.09.2017 по 24.05.2018; стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича 39 296, 09 грн. заборгованості з оплати послуг ліквідатора ТОВ "Самоцвіти"; стягнуто з Акціонерного товариства ДТЕК "Дніпровські електромережі" на користь арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича 2 487, 24 грн. заборгованості з оплати послуг ліквідатора ТОВ "Самоцвіти", стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича 523, 94 грн. заборгованості з оплати послуг ліквідатора ТОВ "Самоцвіти"; стягнуто з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича 3902, 50 грн. заборгованості з оплати послуг ліквідатора ТОВ "Самоцвіти"; стягнуто з Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" на користь арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича 3 950, 62 грн. заборгованості з оплати послуг ліквідатора ТОВ "Самоцвіти"; стягнуто з Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів на користь арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича 186, 69 грн. заборгованості з оплати послуг ліквідатора ТОВ "Самоцвіти"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Фірма "Вариант" на користь арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича 7 208, 80 грн. заборгованості з оплати послуг ліквідатора ТОВ "Самоцвіти"; стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на користь арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича 2 667, 91 заборгованості з оплати послуг ліквідатора ТОВ "Самоцвіти"; в решті вимог - клопотання відхилено.

Приймаючи оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з тих обставин, що відповідно до ч. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013), якою передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат. Ліквідатором неодноразово ініціювалось проведення засідання комітету кредиторів для вирішення, зокрема, і питання про оплату послуг ліквідатора, однак засідання комітету кредиторів не відбувались. Тобто, кредитори не скористались своїм правом на визначення розміру оплати послуг ліквідатора та затвердження його звіту. При цьому, надання послуг арбітражним керуючим є платним і кредитори є споживачами цих послуг, за які мають сплачувати відповідні кошти.

3. Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Не погодившись з прийнятим рішенням (ухвалою) Акціонерне товариство "Укртрансгаз" подало апеляційну скаргу. Посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена за неповного з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. від 16.04.2019 № 02-01/4/87 про стягнення на користь останнього суми заборгованості з основної грошової винагороди арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора у сумі 60 223, 90 грн. з кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі № Б29/89-09, пропорційно визнаним судом вимогам кредиторів.

4. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник зазначає, що комітетом кредиторів не був затверджений звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Сірошенко О.Ф. Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався.

Скаржник зазначає, що ліквідатором лише було направлено запити до компетентних органів, тобто з усього обсягу обов`язків, передбачених ст. 25 Закону про банкрутство арбітражним керуючим Сірошенко О.Ф. під час виконання повноважень ліквідатора Боржника було тільки вжито заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

На думку скаржника, під час затвердження звіту арбітражного керуючого Сірошенко О.Ф. про нарахування грошової винагороди за час виконання ним повноважень ліквідатора Боржника в розмірі 60 223,90 грн, судом першої інстанції не було належним чином досліджено стан виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора протягом зазначеного періоду, зокрема які саме дії були вчинені арбітражним керуючим протягом часу з 05.09.2017 по 24.08.2018.

Скаржник вважає, що витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) є також грошовим зобов`язанням Боржника, як і вимоги кредиторів, та погашення яких відбувається у встановленому законодавством порядку. А тому, у разі недостатності у банкрута майна або коштів для погашення грошових вимог кредиторів, згідно з реєстром, грошові вимоги арбітражного керуючого першої черги вважаються погашеними нарівні з іншими вимогами кредиторів першої черги.

Крім того, скаржник зазначає, що арбітражний керуючий здійснює свою діяльність не на підставі трудового договору або іншого договору про надання послуг, укладеного з кредиторами у справі про банкрутство, тобто кредитори не виступають роботодавцями під час провадження у справі про банкрутство, а тому, на думку скаржника, покладання обов`язку "оплати основної грошової винагороди" арбітражного керуючого на кредиторів є неправомірним.

5. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відзиві на апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 у справі № Б29/89-09 просить її задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. від 16.04.2019 № 02-01/4/87 про стягнення на користь останнього суми заборгованості з основної грошової винагороди арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора у сумі 60 223, 90 грн. з кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі № Б29/89-09, пропорційно визнаним судом вимогам кредиторів.

Зі змісту відзиву вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повністю погоджується із позицією скаржника.

Арбітражний керуючий Сірошенко О.Ф. у відзиві на апеляційну скаргу повідомляє, що апеляційну скаргу не отримував та не отримував копії ухвал Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019 та від 03.09.2019.

На думку арбітражного керуючого Сірошенко О.Ф., вимоги скаржника є незаконними та неправомірними, оскільки апелянт має право вимагати скасування ухвали лише в частині, яка стосується порушення тільки його прав, свобод та обов`язків. Арбітражний керуючий зазначає, що скаржник має право подати апеляційну скаргу лише в частині стягнення з нього 186, 69 грн.

Також, арбітражний керуючий повідомляє, що майже всі кредитори по справі № Б29/89-09 в добровільному порядку сплатили присуджені до стягнення оскаржуваною ухвалою суми заборгованості з оплати послуг ліквідатора ТОВ "Самоцвіти".

Крім того, арбітражний керуючий повідомив, що не має наміру направляти наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 у цій справі про стягнення з АТ "Укртрансгаз" на користь арбітражного керуючого 186, 69 грн. заборгованості з оплати послуг ліквідатора на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

6. Рух справи у суді апеляційної інстанції .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А., судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 у справі № Б29/89-09; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 29.08.2019 о 10:00 год.

Судове засідання, призначене на 29.08.2019 о 10:00 год. не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (лікарняним) головуючого судді (доповідача) Коваль Л.А.

03.09.2019 розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 1666/19 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № Б29/89-09 у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 для розгляду справи № Б29/89-09 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 у справі № Б29/89-09 до свого провадження визначеною колегією суддів; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 01.10.2019 о 15:30 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А., суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.) розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 17.10.2019 о 15:30 год.

17.10.2019 розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 1963/19 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № Б29/89-09, у зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Паруснікова Ю.Б.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019 для розгляду справи № Б29/89-09 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 12.11.2019 о 11:00 год.

08.11.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли пояснення арбітражного керуючого Сірошенко О.Ф. до відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 у справі № Б29/89-09.

12.11.2019 розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 2094/19 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № Б29/89-09 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 для розгляду справи № Б29/89-09 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2019 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 у справі № Б29/89-09 до свого провадження.

Судове засідання, призначене на 12.11.2019 о 11:00 не відбулось, у зв`язку з неможливістю налагодження коректної роботи системи відеоконференцзв`язку. Провідний спеціаліст відділу забезпечення роботи суду та звернення громадян Північного апеляційного господарського суду Казурова У.О. доповіла про неможливість з`єднання з сервером, про що секретарем судового засідання Михайловою К.С. було складено акт про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку від 12.11.2019.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2019 призначено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 у справі № Б29/89-09 у судове засідання на 28.11.2019 о 10:00 год.

Судове засідання, призначене на 28.11.2019 о 10:00 год. не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (лікарняним) головуючого судді (доповідача) Коваль Л.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2019 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 19.12.2019 о 15:30 год.

У судовому засіданні 19.12.2019 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

7. Встановлені судом обставини справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2009 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П`ятихатського району Дніпропетровської області.

30.11.2009 Господарським судом Дніпропетровської області винесено постанову, якою визнано ТОВ "Самоцвіти" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

05.09.2017 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти" арбітражного керуючого Сірошенко Олександра Федоровича.

24.05.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-01/4/49 від 24.05.2018 ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. за час виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Самоцвіти" за період з 05.09.2017 по 24.05.2018 на суму 60 223, 90 грн. та стягнення боргу по оплаті послуг ліквідатора з кредиторів.

24.05.2018 до господарського суду Дніпропетровської області звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти" із клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. за період з 05.09.2017 по 15.02.2019, в якому він просить із урахування уточнень, які надійшли до суду 18.02.2019:

- встановити з 05.09.2017 оплату послуг арбітражному керуючому Сірошенко О.Ф., як ліквідатору ТОВ "Самоцвіти" за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у розмірі двох мінімальних заробітних плат;

- затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Самоцвіти" в сумі 126 636, 40 грн., за період з 05.09.2017 по 15.02.2019;

- стягнути з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (код ЄДРПОУ 03340920, адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд.2) на користь арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича (адреса: проспект Жовтневий 28, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , реквізити для перерахування коштів: р/р № НОМЕР_2 , МФО 326610, відкритий Миколаївським РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ банка 23618145, призначення платежу #5584242501070594 *0515) - 82 630, 25 грн. заборгованості з оплати послуг арбітражному керуючому Сірошенко О.Ф. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Самоцвіти" за період з 05.09.2017 по 15.02.2019;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) на користь арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича (адреса: проспект Жовтневий 28, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , реквізити для перерахування коштів: р/р № НОМЕР_2 , МФО 326610, відкритий Миколаївським РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ банка 23618145, призначення платежу #5584242501070594*0515) - 1101,74 грн. заборгованості з оплати послуг арбітражному керуючому Сірошенко О.Ф. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Самоцвіти" за період з 05.09.2017 по 15.02.2019;

- стягнути з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856, адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) на користь арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича (адреса: проспект Жовтневий 28, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , реквізити для перерахування коштів: р/р № НОМЕР_2 , МФО 326610, відкритий Миколаївським РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ банка 23618145, призначення платежу #5584242501070594 *0515) - 8206, 04 грн. заборгованості з оплати послуг арбітражному керуючому Сірошенко О.Ф. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Самоцвіти" за період з 05.09.2017 по 15.02.2019;

- стягнути з НАК „Украгролізинг" в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (код ЄДРПОУ 25947443, адреса: 49081, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, б. 73, офіс 704) на користь арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича (адреса: проспект Жовтневий 28, АДРЕСА_2 59 АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , реквізити для перерахування коштів: р/р № НОМЕР_2 , МФО 326610, відкритий Миколаївським РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ банка 23618145, призначення платежу #5584242501070594 *0515) - 8307, 35 грн. заборгованості з оплати послуг арбітражному керуючому Сірошенко О.Ф. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Самоцвіти" за період з 05.09.2017 по 15.02.2019;

- стягнути з Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз" і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (код ЄДРПОУ 25534760, адреса: 53081, Дніпропетровська область, смт. Радушне) на користь арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича (адреса: проспект Жовтневий 28, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , реквізити для перерахування коштів: р/р № НОМЕР_2 , МФО 326610, відкритий Миколаївським РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ банка 23618145, призначення платежу #5584242501070594 *0515) - 392, 57 грн. заборгованості з оплати послуг арбітражному керуючому Сірошенко О.Ф. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Самоцвіти" за період з 05.09.2017 по 15.02.2019;

- стягнути з ТОВ "Науково-Виробнича Фірма "Варіант" (код ЄДРПОУ 32561126, адреса: 49031, м. Дніпро, вул. Воздухофлотська 4/45) на користь арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича (адреса: проспект Жовтневий 28, АДРЕСА_2 59 АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , реквізити для перерахування коштів: р/р № НОМЕР_2 , МФО 326610, відкритий Миколаївським РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ банка 23618145, призначення платежу #5584242501070594 *0515) - 15 158, 38 грн. заборгованості з оплати послуг арбітражному керуючому Сірошенко О.Ф. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Самоцвіти" за період з 05.09.2017 по 15.02.2019;

- стягнути з АТ ДТЕК "Дніпровські електромережі" (код ЄДРПОУ 23359034, адреса: 49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22) на користь арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича (адреса: проспект Жовтневий 28, АДРЕСА_2 59 АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , реквізити для перерахування коштів: р/р № НОМЕР_2 , МФО 326610, відкритий Миколаївським РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ банка 23618145, призначення платежу #5584242501070594 *0515) -5230, 08 грн. заборгованості з оплати послуг арбітражному керуючому Сірошенко О.Ф. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Самоцвіти" за період з 05.09.2017 по 15.02.2019;

- стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 93, код ЄДРПОУ 41323962) на користь арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича (адреса: проспект Жовтневий 28, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , реквізити для перерахування коштів: р/р № НОМЕР_2 , МФО 326610, відкритий Миколаївським РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ банка 23618145, призначення платежу #5584242501070594 *0515) - 5609, 99 грн. заборгованості з оплати послуг арбітражному керуючому Сірошенко О.Ф. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Самоцвіти" за період з 05.09.2017 по 15.02.2019;

- видати відповідні накази в частині стягнення коштів.

8. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

Як зазначено вище, провадження у даній справі про банкрутство було порушено ухвалою суду першої інстанції 10.03.2009, а постановою місцевого господарського суду від 30.11.2009 боржника було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Враховуючи викладене, при розгляді даної справи застосовуються норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній до 19.01.2013.

Згідно з положеннями статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013) надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Частиною четвертою статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013) передбачено, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до положень статті 3-1 зазначеного Закону у відповідній редакції оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Оплата послуг арбітражного керуючого Сірошенко О.Ф.. була затверджена ухвалою місцевого господарського суду від 27.06.2019 у розмірі 2 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати призначення та до дати подачі на затвердження суду звіту ліквідатора - з 05.09.2017 по 24.05.2018.

Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, судом першої інстанції встановлено, що у ліквідаційній процедурі не виявлено майна для розрахунку з кредиторами та здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута.

Апеляційний суд зазначає, що у випадку, коли відсутні активи боржника в ліквідаційній процедурі та кредитори боржника не створили відповідного фонду оплати праці арбітражного керуючого за період з дня першого засідання комітету кредиторів боржника і до затвердження ліквідаційного балансу, на суд покладається обов`язок застосування справедливого механізму оплати послуг арбітражного керуючого, оскільки Конституцією України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражним керуючим. Одним з таких механізмів може бути пропорційне стягнення визначеного комітетом кредиторів боржника розміру щомісячної оплати послуг арбітражного керуючого, відповідно до визначеної за наслідком затвердження реєстру вимог кредиторів пропорційності грошових вимог конкурсних кредиторів, оскільки участь кредитора у справі про банкрутство визначається саме такою кількістю грошових вимог, яка відповідає кратному визначенню голосів кредитора, включеного до реєстру грошових вимог кредиторів.

Суд наголошує на тому, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Тобто, невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів, не може бути підставою для відмови в оплаті його послуг, однак, розмір оплати затверджується комітетом кредиторів та може суттєво відрізнятися від мінімального за умови активних дій ліквідатора з пошуку активів боржника та успішної реалізації таких активів ліквідатором (частина 13 статті 31 Закону про банкрутство). Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.09.2018 у справі № 15/28/2011/5003.

Судом першої інстанції встановлено, що ліквідатором неодноразово ініціювалось проведення засідання комітету кредиторів для вирішення, зокрема, і питання про оплату послуг ліквідатора, однак засідання комітету кредиторів не відбувались. Тобто, кредитори не скористались своїм правом на визначення розміру оплати послуг ліквідатора та затвердження його звіту.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то оплата послуг ліквідатора повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Матеріали справи не містять доказів оскарження дій чи бездіяльності арбітражного керуючого та прийняття за результатами розгляду такої скарги відповідного судового рішення, як і не оскаржувалась скаржником ухвала суду першої інстанції в частині затвердження звіту ліквідатора.

Враховуючи викладене, апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції про стягнення з кредиторів оплати послуг ліквідатора пропорційно вимогам кредиторів.

Оскільки арбітражним керуючим Сірошенко О.Ф. при поданні пояснень до відзиву не дотримано вимог ч. 1 ст. 266 ГПК України щодо строку їх подання колегія суддів не вбачає підстав для врахування цих пояснень при перегляді в апеляційному порядку оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Доводи скаржника та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, заявлені в апеляційній скарзі, спростовуються вищевикладеним та змістом оскаржуваного судового рішення.

9. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (частина 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала місцевого господарського суду зміні або скасуванню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 129, 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 у справі № Б29/89-09 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 у справі № Б29/89-09 залишити без змін.

Витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги віднести на Акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст судового рішення складено 27.12.2019.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко