Ухвала

від 24.12.2019 по справі 905/2159/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.2019 Справа №905/2159/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця , м.Київ, в особі філії Панютинський вагоноремонтний завод , смт.Панютине, м.Лозова Харківської області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Славойл , м.Слов`янськ Донецької області,

про стягнення 9 013,93 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця , м.Київ, в особі філії Панютинський вагоноремонтний завод , смт.Панютине, м.Лозова Харківської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №01-06/6563 від 20.11.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Славойл , м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 9 013,93грн., у тому числі:

- пеня у сумі 5 094,83 грн. та штраф в сумі 3 919,10 грн. на підставі п.7.2 договору поставки №ПВРЗ (ВМТП-19.75)ю від 22.05.2019.

Ухвалою суду від 29.11.2019 прийнято позовну заяву №01-06/6563 від 20.11.2019 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2159/19; визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 24.12.2019;

встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив до 24.12.2019; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 17.12.2019, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Станом на час судового засідання відзив відповідачем не представлено.

20.12.2019 від позивача отримано заяву №б/н б/д про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відсутністю можливості представника позивача прибути у судове засідання, призначене на 24.12.2019 по причині перебування у соціальній відпустці з 18.12.2019 по 28.12.2019 та виїздом з 22.12.2019 по 29.12.2019 за межі Харківської області, та клопотання №б/н б/д про долучення доказів до матеріалів справи: копії поштового повідомлення про вручення поштового відправлення №646600922103; доказів надсилання відповідачу копії поштового повідомлення про вручення поштового відправлення №6466000907929.

Додатки згідно переліку.

Долучено до матеріалів справи.

23.12.2019 від відповідача отримано клопотання №б/н від 21.12.2019, у якому просить суд відкласти судове засідання на іншу дату та надати відповідачу додатковий строк на підготовку відзиву на позовну заяву, у зв`язку з необхідністю в часі для звернення до адвоката та підготовки відзиву на позовну заяву.

Додатки згідно переліку.

Долучено до матеріалів справи.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу суду від 29.11.2019 про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 11.12.2019, отже граничним строком для надання відзиву є 26.12.2019.

З огляду на висловлене позивачем прохання щодо відкладення розгляду справи на підставі п.2 ч.2 ст.202, ч.1 ст.248 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін, беручи до уваги строк, встановлений відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, та те, що він є таким, що не сплинув на дату судового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для вчинення процесуальної дії на підставі ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, керуючись ст.119 Господарського процесуального кодексу України, суд продовжує строк позивачу для надання: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив до 22.01.2020; відповідачу для надання: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 13.01.2020; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Відкриття судового засідання не відбулось.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно прописів ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.119, 202, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.01.2020 року об 11:00 год. (приміщення господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

Встановити строк позивачу для надання : відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив до 22.01.2020; відповідачу для надання : відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 13.01.2020 ; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Ухвала набирає законної сили у день її підписання суддею.

Дата підписання 24.12.2019.

Суддя О.В. Кротінова