Рішення

від 27.12.2019 по справі 909/1008/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1008/19 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши заяву вх.№25278/19 від 20.12.2019 Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської

ради, вул. Дністровська, буд.28,м. Івано-Франківськ,76015;

представник позивача: адвокат Чекайло Василь Михайлович,

АДРЕСА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ,76004;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК ПЛЮС",

вул. Б.Хмельницького, буд.73а, м.Івано-Франківськ,76007;

про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою вх.№25278/19 від 20.12.2019, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500,00грн.

Розглянувши заяву вх.№25278/19 від 20.12.2019 та подані докази, перевіривши її на відповідність частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 позов Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК ПЛЮС" про визнання укладеним договору в редакції запропонованій позивачем - задоволено частково. Визнано укладеним договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська між Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, Фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТК ПЛЮС". Стягнено з ТОВ "АТК ПЛЮС" на користь Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 1 921,00грн - судового збору.

Приписи статті 244 Господарського процесуального кодексу України надають право суду, що ухвалив рішення за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

За змістом частини 1, пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи до яких належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1, 2, 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Приписами частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а згідно з частиною 8 статті 129 цього Кодексу, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вказує частина 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору

Нормою статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" обумовлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Водночас Європейський суд з прав людини у пункті 95 рішення від 26.02.2015 у справі "Баришевський проти України", пунктах 34-36 рішення від 10.12.2009 у справі "Гімайдуліна і інші проти України", пункті 80 рішення від 12.10.2006 у справі "Двойних проти України", пункті 88 рішення від 30.03.2004 у справі "Меріт проти України" неодноразово наголошує про те, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведе, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Беручи до уваги вище сказане та те, що позивачем дотримано правил частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України при зверненні до суду з заявою вх.№25278/19 від 20.12.2019 про розподіл понесених Фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради витрат на професійну правничу допомогу адвокатом Чекайлом В.М. (довіреність б/н від 15.04.2019; свідоцтво №001374 від 28.09.2018), зокрема в судовому засіданні заявлено відповідне клопотання вх№21401/19 05.12.2019, а договором про надання юридичних послуг №1/5 від 24.07.2019, додатковою угодою №1/6 від 18.12.2019 до договору, актом виконаних робіт №12-19д від 18.12.2019, платіжним дорученням №468 від 18.12.2019, документально підтверджено перед судом понесення ним судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500,00грн, а тому зважаючи на вищевикладене правове визначення обставин, які склались в даному випадку, наявні в матеріалах справи докази, характер спору, принципи співрозмірності та розумності судових витрат, суд приходить до висновку про задоволення заяви вх.№25278/19 від 20.12.2019 Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача 1 500,00грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 1, 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статтями 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

заяву вх.№125278/19 від 20.12.2019 Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК ПЛЮС", вул. Б.Хмельницького, 73а, м.Івано-Франківськ,76007 (код ЄДРПОУ 39001640) на користь Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Дністровська, 28, м.Івано-Франківськ,76015 (код ЄДРПОУ 02314062) 1 500,00грн (одну тисячу п`ятсот грн 00коп.) - витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Додаткове рішення складено 27.12.2019

Суддя С.Кобецька