Ухвала

від 09.12.2019 по справі 126/1906/17

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1906/17

Провадження № 1-в/126/105/2019

09 грудня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 28.08.2018 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Старший інспектор Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації"у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд із поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням. Подання мотивує тим, що 15.02.2019 року ОСОБА_4 , був ознайомлений під підпис з покладеними на нього судом обов`язками, також був попереджений про те, що у випадку ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

Згідно ст. 76 КК України судом на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до служби пробації Бершадського районного відділу. Днем явки на реєстрацію засудженому було визначено - перший вівторок кожного місяця про, що засуджений був ознайомлений під підпис, але: 15.03.2019 року ОСОБА_4 на реєстрацію до Бершадського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явився без поважних на те причин.

Перебуваючи на обліку в уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , вчинив ряд правопорушень, за які притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

10.09.2019 року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.177 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді 17 грн. штрафу в дохід держави.

10.09.2019 року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.176 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу в дохід держави.

10.09.2019 року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.

10.09.2018 року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Після кожного скоєного правопорушення ОСОБА_4 , був попереджений про те, що у випадку систематичного вчинення правопорушень іспитовий строк йому буде скасовано і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання. Але на попередження уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , не реагує.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного подання, вказавши, що прямого умислу порушувати покладені на нього обов`язки не мав.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали, які додані до подання, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

15.02.2019 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що від нього було відібрано підписку. Крім того, йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та наголошено про те, що у випадку якщо він не виконує покладені на нього судом обов`язки, встановлені кримінально-виконавчим кодексом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання та відповідно ст. 76 КК України судом на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до служби пробації Бершадського районного відділу. Днем явки на реєстрацію засудженому було визначено - перший вівторок кожного місяця про, що засуджений був ознайомлений під підпис.

Частина 2ст. 78 КК України передбачає: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі суду необхідно вияснити чи ухилявся засуджений від явки до уповноваженого органу з питань пробації і від виконання покладених на нього судом обов`язків. Для цього необхідно опитати самого засудженого.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В поданні вказується, що перебуваючи на обліку в уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , вчинив ряд правопорушень, за які притягувався до адміністративної відповідальності.

На думку суду, ці обставини не можуть свідчити про небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення, оскільки в порушеннях останнього відсутня ознаки системності. По місцю проживання він характеризується задовільно.

Враховуючи викладене вище, взявши до уваги позицію засудженого, який переконував суд у тому, що став на шлях виправлення та в подальшому буде виконувати обов`язки, які було покладено на нього судом, суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що він не бажає стати на шлях виправлення, тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання немає.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, керуючись п.8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання старшого інспектора Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Особову справу №01/2019 відносно ОСОБА_4 повернути до Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1