Ухвала

від 26.12.2019 по справі 138/1223/19

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/1223/19

Провадження №:2/138/570/19

У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Мрія в особі директора Тарана Петра Антоновича про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до СТОВ Мрія в особі директора Тарана Петра Антоновича про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним. Ухвалою суду від 13.05.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися. Позивач подала до суду заяву, де просила підготовчий розгляд справи провести у її відсутність. Разом з тим, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від відповідача розрахунок орендної плати за користування земельним паєм, кадастровий номер 0522682100:02:000:0010, який належить ОСОБА_1 , за 2018 рік та 2019 рік, в якому одночасно вказати по якій причині їй не виплачено орендну плату, а також копію договору оренди вказаної земельної ділянки, укладеного між СТОВ Мрія та Сказинецькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області.

Представник відповідача СТОВ Мрія Пограничний А.М. в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив підготовчий розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.198, ч. 1 ст.223 ЦПК України, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.197,198 ЦПК України, в ході якого:

з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, вирішено заяви учасників процесу про проведення судового розгляду справи без їхньої участі, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, вирішено питання про витребування доказів; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті та витребувати докази.

Керуючись ст.84, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Мрія в особі директора Тарана Петра Антоновича про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним, до судового розгляду по суті на 19.02.2020 о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Зобов`язати СТОВ Мрія (с. Шлишківці Могилів-Подільського району Вінницької області) до 19 лютого 2020 року надати:

- розрахунок орендної плати за користування земельною ділянкою (паєм), кадастровий номер 0522682100:02:000:0010, яка розташована в землях Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, за 2018 рік та 2019 рік, в якому одночасно вказати по якій причині їй не виплачено орендну плату;

- копію договору оренди земельної ділянки (паю), кадастровий номер 0522682100:02:000:0010, укладеного між СТОВ Мрія та Сказинецькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області.

Справу розглядати одноособово. В судове засідання викликати учасників процесу та їхніх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: