Ухвала

від 23.12.2019 по справі 914/1957/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2019 р. Справа № 914/1957/19

За позовом: РОКВУЛ Інтернейшнл А/С, Королівство Данія

до відповідача: Приватного підприємства «Євро-Модуль» , м. Снятин, Івано-Франківська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівської митниці Державної фіскальної служби України, м. Львів

про усунення порушень прав інтелектуальної власності

Суддя П. Манюк

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Савчук І.С.- представник;

від відповідача: Тинів І.Д., Бориславський А.В. - представники

від третьої особи: не з`явився

Розглядається справа за позовом РОКВУЛ Інтернейшнл А/С до Приватного підприємства «Євро-Модуль» , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівської митниці Державної фіскальної служби України про усунення порушень прав інтелектуальної власності.

23.09.2019 РОКВУЛ Інтернейшнл А/С звернулася до Господарського суду Львівської області із заявою про забезпечення позову, що подана до подання позовної заяви до суду, у якій особами, що можуть мати статус учасника справи, зазначено відповідача - Приватне підприємство «Євро-Модуль» та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Львівську митницю ДФС.

Ухвалою суду від 25.09.2019 заяву РОКВУЛ Інтернейшнл А/С про забезпечення позову задоволено частково, заборонено Львівській митниці ДФС або будь-якому іншому органу доходів і зборів здійснювати митне оформлення товару, а саме: мінеральної вати на основі базальту в плитах MONROCK МАХ Е, розміром 100/1200/2000, 748,800 м2, щільність - 131 кг/мЗ, хімічний склад продукту SiO2 - 41,3%, А12O3 - 18,0%, СаО - 19,2%, MgO - 8,6%, Fе2O3 - 7,0%, Na2O - 2,6%, ТiO2 - 2,0%, К2O - 0,7%, Р2O5 - 0,4%, МnО - 0,2%, код товару згідно УКТ ЗЕД: 6806100000, митна вартість товару - 123 459, 42 грн, що була заявлена згідно з митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ № UА209180/2019/058179 від 06.09.2019 року.

Також, ухвалою від 25.09.2019 суд застосував заходи зустрічного забезпечення шляхом внесення заявником - РОКВУЛ Інтернейшнл А/С на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області суми коштів в розмірі 12 345, 94 грн. Суд встановив заявнику строк до 07.10.2019 для подання належних та допустимих доказів вчинення дій щодо пред`явлення позову та дій по зустрічному забезпеченню позову.

РОКВУЛ Інтернейшнл А/С 04.10.2019 надіслала на поштову адресу Господарського суду Львівської області позовну заяву до Приватного підприємства «Євро-Модуль» про усунення порушень прав інтелектуальної власності, яка надійшла на адресу суду 08.10.2019.

На виконання вимог ухвали суду від 25.09.2019, позивач долучив до позовної заяви докази внесення РОКВУЛ Інтернейшнл А/С на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області суми коштів в розмірі 12 345, 94 грн в рахунок зустрічного забезпечення позову, а саме, платіжне доручення від 03.10.2019 № 21.

Ухвалою суду від 10.10.2019 відкрито провадження у справі № 914/1957/19, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Львівську митницю Державної фіскальної служби України, клопотання РОКВУЛ Інтернейшнл А/С про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено, підготовче судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 04.11.2019.

Представник позивача у підготовче засідання 04.11.2019 в режимі відеоконференції з`явився, повідомив про надіслання на адресу суду додаткових доказів, оголосив усні клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Північному апеляційному господарському суду та про відкладенння підготовчого засідання. Представники відповідача в підготовче засідання з`явилися. Представник третьої особи в підготовче засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 04.11.2019 підготовче засідання відкладено на 25.11.2019.

У підготовче засідання, яке відбулося 25.11.2019 в режимі відеоконференції, представники позивача з`явилися. Представники відповідача в підготовче засідання з`явилися, через канцелярію суду подали клопотання про поновлення строку для подання доказів із долученням таких доказів, а саме довгострокової декларації постачальника для товарів та поштові квитанції про направлення вказаних доказів іншим учасникам справи. Представник третьої особи 25.11.2019 в підготовче засідання не з`явився. Ухвалою суду від 25.11.2019 підготовче засідання відкладено на 09.12.2019.

Представники позивача та третьої особи у підготовче засідання 09.12.2019 не з`явилися, причин неявки суду не повідомили. Представники відповідача в підготовче засідання з`явилися, через канцелярію суду подали заперечення на відповідь на відзив, клопотання про продовження строку підготовчого провадження та клопотання про поновлення строку для подання доказів. Ухвалою суду від 09.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, розгляд справи відкладено на 23.12.2019.

21.12.2019 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 23.12.2019 представник позивача заяву про залишення позову без розгляду підтримав.

23.12.2019 представником відповідача було подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, а саме: АТ "ЗW Dystrybucja Budowlana S.A.", Rockwool Polska Sp. z O.O. та IG STEEL Sp. z O.O., проте підстав для задоволення вказаного клопотання суд не вбачає, зважаючи на заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.ч. 9, 10 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи наведене, суд скасовує заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою від 25.09.2019 р. у справі № 914/1957/19.

Керуючись ст. ст. 145, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позов РОКВУЛ Інтернейшнл А/С до Приватного підприємства «Євро-Модуль» про усунення порушень прав інтелектуальної власності у справі № 914/1957/19 залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою від 25.09.2019 р. у справі № 914/1957/19, якою заборонено Львівській митниці ДФС або будь-якому іншому органу доходів і зборів здійснювати митне оформлення товару.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.