Ухвала

від 26.12.2019 по справі 17/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 17/122

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г. , розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі № 17/122

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд"

про стягнення в сумі 12 673 грн. 76 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі звернулося з позовом про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд" заборгованості по збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 12 673 грн. 76 коп.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2006 року (суддя Петухов М.Г.) позов задоволено.

13 липня 2006 року на виконання постанови суду видано відповідний виконавчий лист.

19 грудня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось до Господарського суду Рівненської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме замінити стягувача - Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (код ЄДРПОУ 40373305) його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області (код ЄДРПОУ 21084076) у виконавчому листі по справі № 17/122 від 13 липня 2006 року.

Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначено до розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2019 року.

На судове засідання 26 грудня 2019 року сторони своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення останніх про час та місце розгляду заяви.

Оскільки неявка на судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати останню за відсутності представників сторін, за наявними в матеріалах справи документами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. п. 10 п.1 Перехідних положень КАС України в редакції, що набрала законної сили 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу та не можуть бути передані за підсудністю за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією КАС України, відповідно до п.п.12 п.1 Перехідних положень КАС України.

Згідно з п. 19.2 Перехідних положень ГПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що справа розглядалась за нормами КАС України, а тому подана заява також розглядається за нормами КАС України.

Господарським судом Рівненської області в порядку КАС України 13 липня 2006 року видано виконавчий лист по справі № 17/122, стягувачем визначено управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, а боржником визначено Акціонерне товариство закритого типу "Спецбуд".

Управлінням направлено на виконання вищевказаний виконавчий лист до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, відповідно державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Проте, 30 жовтня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", що отримана управлінням 29 листопада 2019 року, про що свідчить відмітка вхідної кореспонденції на супровідному листі.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" 01 квітня 2016 року припинено діяльність управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі шляхом злиття та утворення Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке визначено правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі.

Згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області є правонаступником у виконавчому листі по справі № 17/22 Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Згідно з статтею 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 17/122, виданого Господарським судом Рівненської області 13 липня 2006 року з Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Керуючись ст. 52, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вх. № 24723/08 від 06 грудня 2019) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчому листі по справі № 17/122, виданого Господарським судом Рівненської області 13 липня 2006 року з Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (ідентифікаційний код: 40373305) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, місто Рівне, вулиця Короленка, 7, ідентифікаційний код: 21024076).

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя В.Г. Торчинюк