Ухвала

від 26.12.2019 по справі 922/3920/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. Справа № 922/3920/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без участі представників учасників справи

розглянувши клопотання про зупинення провадження вих. №1766 від 24.12.2019 у справі

за позовом Фермерське господарство ЗАРЯ , 64132, Харківська область, Первомайський район, с. Червоне (село Красне), адреса для листування: : 64132, Харківська область, Первомайський район, с. Червоне (село Красне), вул. Молодіжна, буд. 10, код ЄДРПОУ: 25614654;

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 61145, Харківська область, місто Харків, вулиця Космічна, будинок 21, 2-ий під`їзд, 8, 9 поверхи, код ЄДРПОУ 39792822;

до відповідача 2 Фізичної особа-підприємця Томка Андрія Івановича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ;

про визнання недійсним договору оренди землі №б/н від 12.12.2014

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Заря звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Фізичної особа-підприємця Томка Андрія Івановича, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі №б/н від 12.12.2014р., укладений між орендодавцем - Головним управлінням Держземагенства у Харківській області (правонаступником якого є Головне управління Держгеокадастру у Харківській області) та орендарем - ОСОБА_1 , яким передано в оренду земельну ділянку (кадастровий номер №6324584700:16:000:0056), що розташована на території Красненської сільської ради, Первомайського району, Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2019 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.12.2019 о 10:30.

26.12.2019 від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в якому останній просив зупинити провадження по справі до

У судовому засіданні 26.12.2019 повноважний представник позивача залишив вказане клопотання на розгляду суду.

Розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зупинення провадження вих. №1766 від 24.12.2019, суд виходить з наступного.

Як вбачається з поданого клопотання відповідач 1 просить зупинити провадження по справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/989/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства Берізка до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу, оскільки, як вказує останній, у даній справі судом буде зроблено висновок щодо питання про визначення особи, якій належить право постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства, про що видано державний акт про право постійного користування земельною ділянкою на ім`я засновника фермерського господарства - юридичної особи, дослідження якого входить до предмету доказування по справі, у зв`язку з чим існує необхідність зупинення провадження по справі №922/3920/19.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 19.11.2019 ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справу № 922/989/18 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Так, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передаючи на розгляд Великої Палати Верховного Суду вищезазначену справу, обґрунтувала свій висновок доводами про те, що ця справа містить виключну правову проблему, вирішення якої необхідно для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики та зазначив, що правова проблема у цій справі зводиться до вирішені питання про визначення особи, якій належить право постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства, про що видано державний акт про право постійного користування земельною ділянкою на ім`я засновника фермерського господарства - юридичної особи.

Ухвалою Великої Палати Верховного суду від 04.12.2019 по справі № 922/989/18 прийнято до розгляду справу № 922/989/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства Берізка до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу, за касаційною скаргою СФГ Берізка на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2019 року. Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 31 березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, необхідною умовою для реалізації господарським судом права на зупинення провадження в справі з підстав, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, є подібність правовідносин, які є предметом дослідження в даній справі з правовідносинами, які переглядатимуться Великою Палатою Верховного Суду в іншій справі.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду в справі № 922/989/18 щодо вказаної правової проблеми сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якого є юридична визначеність та принципу пропорційності, господарський суд вважає, що у даному випадку висновки Великої Палати Верховного Суду за результатами розгляду справи № 922/989/18 матимуть значення при вирішенні справи № 922/3920/19 та підлягатимуть застосуванню у даному спорі.

Європейська Комісія За демократію через право (Венеційська Комісія) у Доповіді Верховенство права , схваленій на 86-му пленарному засіданні, яке відбулося 25 - 26 березня 2011 року, також зазначала, що однією зі складових принципу верховенства права є юридична визначеність, яка є істотно важливою для питання довіри до судової системи та верховенства права. У цій доповіді також вказано, що юридична визначеність вимагає, щоб юридичні норми були чіткими і точними та спрямованими на забезпечення того, щоб ситуації та правовідносини залишались передбачуваними (пункти 44, 46).

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи, що предметом спору в даній справі є визнання договору оренди землі недійсним, а предметом дослідження при цьому, є питання щодо переходу права користування земельною ділянкою від фізичної особи ОСОБА_2 до ФГ Заря , враховуючи що питання яке буде розглядатись Великою Палатою Верховного Суду стосується вирішення про визначення особи, якій належить право постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства, з огляду на клопотання відповідача 1 та відсутність заперечень проти клопотання з боку позивача, з метою дотримання єдності судової практики, а також враховуючи, що висновок наданий Великою Палатою Верховного Суду у справі № 922/989/18 може вплинути на оцінку підстав позову у даній справі, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/989/18, а відтак задовольняє клопотання відповідач 1.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 228, 229, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зупинення провадження вих. №1766 від 24.12.2019 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 922/989/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/989/18.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 26.12.2019.

Суддя Н.А. Новікова