Ухвала

від 27.12.2019 по справі 914/2735/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.12.2019 р. Справа № 914/2735/19

За позовом:Дочірнього підприємства Проектний інститут Львівський ПРОМБУДПРОЕКТ державного публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд , м. Львів до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранс ЛТД , м. Львів про:стягнення 19601,94 грн. боргу, 5855,84 грн. інфляційних втрат та 1837,92 грн. 3% річних за договором суборенди нерухомого майна ДПАТ Будівельна компанія Укрбуд від 01.01.2016р. №23 Суддя - Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ДП Проектний інститут Львівський ПРОМБУДПРОЕКТ державного ПАТ Будівельна компанія Укрбуд до ТОВ Укртранс ЛТД про стягнення 19601,94 грн. боргу, 5855,84 грн. інфляційних втрат та 1837,92 грн. 3% річних за договором суборенди нерухомого майна ДПАТ Будівельна компанія Укрбуд від 01.01.2016р. №23.

Позов обґрунтовано тим, що 01.01.2016р. між позивачем та відповідачем укладено договір суборенди нерухомого майна ДПАТ Будівельна компанія Укрбуд від 01.01.2016р. №23, на виконання якого та на підставі договору оренди від 01.01.2016р. №ЛВ/16-004, у строкове, платне користування відповідача було передано приміщення, розташоване в адміністративному будинку №35 на пр. Червоної Калини, 35. Як стверджує позивач, всупереч взятих на себе зобов`язань, відповідач не сплатив суборендної плати, комунальних послуг та інших платежів, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 19601,94 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся з цим позовом до суду.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ТОВ Укртранс ЛТД , місцезнаходження юридичної особи є: 79070, м. Львів, пр. Червоної Калини, буд. 35, офіс 4.

Натомість, як вбачається з поштової накладної (квитанції) та опису вкладення у цінний лист, копія позовної заяви з додатками надіслана ТОВ Укртранс ЛТД не на юридичну адресу відповідача, а іншу: АДРЕСА_1 , а тому долучена поштова накладна (квитанція) та опис вкладення у цінний лист є неналежними доказами направлення копії позовної заяви з додатками відповідачеві у справі.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, підставою для укладення між позивачем та відповідачем договору суборенди нерухомого майна ДПАТ Будівельна компанія Укрбуд від 01.01.2016р. №23 (невиконання умов якого є підставою цього позову), являвся договір оренди №ЛВ/16-004 від 01.01.2016р., п. 6.3. якого передбачено право позивача на передачу майна в суборенду. Проте, до позовної заяви вказаного договору оренди не додано.

Заявляючи вимогу про стягнення з відповідача заборгованості, яка включає (як вбачається з долучених до позовної заяви рахунків-фактур) суборендну плату та витрати по сплаті комунальних та інших послуг, позивачем на додано до позовної заяви ні актів здачі-прийняття таких послуг за спірний період, передбачених п. 3.1.1. договору, ні доказів, які підтверджують факт понесення позивачем таких витрат у спірному періоді.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, яка включає суборендну плату та витрати по сплаті комунальних та інших послуг, позивачем на додано до позовної заяви детального розрахунку, з якого би вбачалися нарахування суборендної плати, витрат по комунальних послугах та інших витратах.

Відповідно до п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Попри це, вимог приписів п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем виконано не було.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ДП Проектний інститут Львівський ПРОМБУДПРОЕКТ державного ПАТ Будівельна компанія Укрбуд до ТОВ Укртранс ЛТД про стягнення 19601,94 грн. боргу, 5855,84 грн. інфляційних втрат та 1837,92 грн. 3% річних за договором суборенди нерухомого майна ДПАТ Будівельна компанія Укрбуд від 01.01.2016р. №23 - залишити без руху.

2. Надати ДП Проектний інститут Львівський ПРОМБУДПРОЕКТ державного ПАТ Будівельна компанія Укрбуд строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ДП Проектний інститут Львівський ПРОМБУДПРОЕКТ державного ПАТ Будівельна компанія Укрбуд , що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.