Ухвала

від 26.12.2019 по справі 479/924/18

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

479/924/18

2/479/29/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2019 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Штуфра А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України по цивільній справі №479/924/18 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Лагуна" про договорів оренди земельних ділянок недійсними,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Синкевич Р.І., за ордером серія МК №122598 від 24 червня 2019 р.,

відповідач ФГ "Лагуна"

представник відповідача адвокат Курченко М.І., за ордером серія МК №81823 від 22 січня 2019 р.,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ФГ "Лагуна" про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними .

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

11 листопада 2019 року судовий експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме просили надати: вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів різного характеру, максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документу(не менше 10 документів), а також здійснити оплату вартості проведення експертизи по рахунку від 28 жовтня 2019 року №19-6078(41).

Ухвалою від 19 грудня 2019 року провадження у цивільній справі відновлено для вирішення клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву, відповідно до якої просив засідання провести без його участі, відмовити у задоволенні клопотання експерта, оскільки інших, заявлених експертом в клопотанні додаткових документів, позивач не має можливості надати, крім того зазначив, що вартість експертизи позивачем оплачена відповідно до рахунку №19-6078(41) від 28 жовтня 2019 року за проведення експертизи в цивільній справі №479/924/18, що підтверджується копією квитанції №N1BYG3957M від 26 грудня 2019 року на суму 7536.00 грн.(а.с.119).

Представник відповідача ФГ "Лагуна" у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи та змістом клопотання експерта, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Положеннями ч.2 ст.107 ЦПК України визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Згідно положень ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положеннями ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового розгляду в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач не має можливості надати додаткові документи, заявлені експертом в клопотанні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 12 , 13 , 107 ЦПК України , суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України по цивільній справі №479/924/18 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Лагуна" про договорів оренди земельних ділянок недійсними - відмовити.

Зобов`язати судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести судову почеркознавчу експертизу на підставі наявних в матеріалах цивільної справи №479/924/18 документів.

Надати в розпорядження судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України:

- об`єкт дослідження:

- оригінал договору без номера оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4823984200:03:000:0963 від 02 лютого 2017 року, укладений між Фермерським господарством "Лагуна" та ОСОБА_1 .

Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 в наступних документах:

- позовна заява, підписана ОСОБА_1 (а.с.7);

- фотокопія паспорта(а.с.8);

- копія державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №424085(а.с.12);

- клопотання про витребування доказів, підписане ОСОБА_1 (а.с.24);

- клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, підписане ОСОБА_1 (а.с.26);

Експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 15 (п`ятнадцяти) аркушах.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 15(п`ятнадцяти) аркушах.

До отримання висновку експерта - підготовче провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: