Постанова

від 12.06.2009 по справі 3-6588/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-6588/09р.

ПОСТАНОВА

12 червня 2009 року суддя Шевче нківського районного суду м Києва Тельшкова І.Г., розг лянувши матеріали, які надій шли від ДПІ у Шевченківськом у районі м. Києва, про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Ро жівка Броварського району Ки ївської області, громадянк и України, працюючої головни м бухгалтером ТОВ «Пікаділі» , проживаючої за адресою: А ДРЕСА_1, за ч. 1ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

15 травня 2009 року було складе но протокол про те, що при пере вірці ТОВ «Пікаділі» (код за Є ДРПОУ 22946189, місцезнаходження: м . Київ, вул. Коцюбинського, 2), го ловний бухгалтер зазначеног о товариства ОСОБА_2 допус тила порушення встановленог о законом порядку у веденні п одаткового обліку а саме зан иження податку на прибуток н а загальну суму 11776, 00 грн., в т. ч.3а 4 квартал 2007р.- 2651, 00 грн., за 3 кварта л 2008р. - 9125, 00 грн., занижено (завищен о) податок на додану вартість на загальну суму 9421, 00 грн., в т. ч. 3а 4 квартал 2007 року-2121, 00 грн за 3 кв артал 2008 року - 7300, 00 грн., чим поруш ила п. 5.1 абз. 4, п. 5.3.9 п. 5.3 ст! Закону У країни «Про оподаткування пр ибутку підприємств» № 334/94-ВР ві д 28.12.1994р. (із змінами та доповнен нями), п. 1 п. п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість».

На виклик до суду ОСОБА_2 не з'явилася. Причина її неяв ки суду не відома. Про час, ден ь та місце слухання справи по відомлялася належним чином.

Перевіривши матеріали спр ави, суд приходить до висновк у про відсутність в діях ОС ОБА_2 складу правопорушення , оскільки ч. 1 ст. 163-1 КУпАП перед бачена відповідальність за в ідсутність податкового облі ку, порушення керівниками та іншими посадовими особами п ідприємств, установ, організ ацій встановленого законом п орядку ведення податкового о бліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання ауд иторських висновків, подання яких передбачено законами У країни, а жоден із, передбачен их ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, випадків пор ушення в Акті перевірки №756/23-03/22 946189 не зазначений.

Враховуючи вищевикладен е та керуючись ст. ст. 33, ч .1 ст 163-1 ч. 1 вт. 247, ч. 2 ст. 294 КУпАП, -

постановив:

провадження в адміністра тивній справі про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст . 163-1 КУпАП закрити за відсутніс тю в її діях складу правопору шення.

Постанова може бути оскарж ена у десятиденний строк до А пеляційного суду м. Києва чер ез Шевченківський районний с уд м. Києва.