Ухвала

від 27.12.2019 по справі 365/683/19

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/683/19 Номер провадження: 2/365/407/19

У Х В А Л А

27.12.2019 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Турівської сільської ради Згурівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

9 грудня 2019 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , спадщину якої прийняв ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті позивачу відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5100 га, що розташована на території Турівської сільської ради Згурівського району Київської області. Крім того, до складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2500 га, кадастровий номер якої 3221986401:01:004:0035, та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3400 га, кадастровий номер якої 3221986401:01:004:0034, розташовані по АДРЕСА_1 . Інший спадкоємець ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. У позивача відсутні документи, які засвідчують факт її родинних відносин із двоюрідним братом ОСОБА_3 , тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Правовстановлюючі документи на спірні земельні ділянки втрачені, тому просить встановити, що позивач є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства. Судові витрати із відповідачі не стягувати.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, тобто позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо прийняття спадщини ОСОБА_3 після померлої ОСОБА_2 , зазначення ціни позову щодо вартості спірного майна на момент пред`явлення позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці, а позивач надала суду довідки про вартість спірного майна відповідно станом на 25.01.2019 та 09.06.2018, тому вбачається за необхідне встановити точну ціну позову шляхом уточнення грошової оцінки спадкового майна на момент пред`явлення позову, та щодо втрати правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки .

В разі належного підтвердження ціни позову до позовної заяви повинні були бути додані документи, що підтверджують відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір сплату судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (8000 грн).

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заявник повинен був подати до суду довідку про неможливість одержання необхідних документів, зокрема щодо народження ОСОБА_5 ).

На підставі ч. 5 ст. 12 ЦПК України позивачу було роз`яснено про доцільність залучення до справи третю особу Згурівську районну державну адміністрацію Київської області як державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Крім того, було звернути увагу позивача на необхідність уточнення предмета спору.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 12 грудня 2019 року заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для виправлення її недоліків, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Представник позивача отримав копію цієї ухвали 16 грудня 2019 року, однак зазначені у ній недоліки не усунув до встановленого строку, а саме, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Турівської сільської ради Згурівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкуваннявважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складена 27 грудня 2019 року.

Суддя Н.О. Денисенко