Ухвала

від 26.09.2019 по справі 501/1346/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7818/19

Номер справи місцевого суду: 501/1346/18

Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.

Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.09.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю РОМ ІНВЕСТ на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства Благоустрій Шевченківського району Васильківського Андрія Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія ФІНАНС ГРУП , Товариства з обмеженою відповідальністю РОМ ІНВЕСТ , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача № 1 Комунальне підприємство Благоустрій Шевченківського району про звернення визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав,-

встановила:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 04.09.2019 року ТОВ РОМ ІНВЕСТ подав апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки під час винесення оскаржуваного рішення присутнім в судовому засіданні не був, повний текст отримано поштою 12.08.2019 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю РОМ ІНВЕСТ строк апеляційного оскарження на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 липня 2019 року.

Зупинити дію рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства Благоустрій Шевченківського району Васильківського Андрія Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія ФІНАНС ГРУП , Товариства з обмеженою відповідальністю РОМ ІНВЕСТ , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача № 1 Комунальне підприємство Благоустрій Шевченківського району про звернення визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю РОМ ІНВЕСТ на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 липня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 11 лютого 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова