Ухвала

від 26.12.2019 по справі 569/23816/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/23816/18

1-кс/569/10042/19

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в житлових та не житлових приміщеннях, що за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної спільної сумісної власності належать ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - розмір частки 5/6, а також приватної спільної часткової власності - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ), розмір частки 1/6, з метою виявлення та вилучення підробленої тютюнової та алкогольної продукції, підроблених марок акцизного податку, пристроїв для їх виготовлення, документів (чорнової бухгалтерії).

В обґрунтування клопотання вказав, що 11.10.2018 працівниками управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Рівненській області спільно із співробітниками УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України виявлено та в подальшому слідчим вилучено із кіоску №93 на території центрального ринку м. Рівне, тютюнові вироби марки «PULL DELUXE» в кількості 73 пачки із марками акцизного податку, які у відповідності до проведеної судово-технічної експертизи не відповідають аналогічним маркам акцизного податку тютюнових виробів вітчизняного виробника, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Правова кваліфікаціякримінального провадження виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання чи продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України.

У порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України до УСР в Рівненській області ДСР Національної поліції України було скероване доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, під час виконання якого працівниками УСР в Рівненській області було встановлено, що до вказаної протиправної діяльності, а саме виготовлення та продажу тютюнових виробів та алкогольної продукції сумнівної якості причетна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується автомобілем RENAULT KANGO, д.н.з. НОМЕР_4 , 2011 р.в., білого кольору.

За вказаною адресою знаходиться підроблена тютюнова та алкогольна продукція заборонена до обігу, спирт, марки акцизного податку, тара, чорнові записи, бухгалтерія грошові кошти здобутті злочинним шляхом, які мають значення для кримінального провадження.

Крім того, допитаний як свідок ОСОБА_8 повідомив, що в середині листопада 2019 року він перебував на тимчасових заробітках в м. Рівне. Одного вечора після роботи він розпивав алкогольні напої з малознайомими йому чоловіками неподалік залізничного вокзалу в м. Рівне. В ході розпивання спиртного один із чоловіків запропонував випити ще коньяку та дістав із пакету поліетиленову пляшку в якій знаходився коньяк. В подальшому ОСОБА_8 дізнався що даний коньяк чоловік придбав у жінки на ім`я ОСОБА_9 та дав йому номер її мобільного телефону на випадок якщо він захоче придбати собі алкогольні напої. Через декілька днів ОСОБА_8 планував їхати додому та вирішив придбати собі трохи алкоголю тому зателефонував за номером який йому дав малознайомий чоловік, а саме НОМЕР_5 . Зателефонувавши за вищевказаним мобільним номером трубку підняла жінка та в ході розмови вони домовились, що зустрінуться на зупинці громадського транспорту в районі «Боярка» м. Рівне та вона привезе йому 3 літри коньяку за ціною 60 грн. за 1 літру. Через деякий час під`їхав автомобіль RENAULT KANGO, д.н.з. НОМЕР_4 білого кольору та жінка передала йому 3 літрові поліетиленові пляшки у яких містилась речовина, з різким запахом спирту, світло-коричневого кольору, та званий коньяк, а ОСОБА_8 віддав їй гроші та помітив що в автомобілі знаходилось декілька пляшок горілки ємністю 0.5 л. упакованих у поліетиленову упаковку та цигарки. На запитання ОСОБА_8 чи вона продає горілку, остання відповіла, що продає та дістала декілька пляшок із упаковки. ОСОБА_8 подивився на них та звернув увагу на те, що серійні номери на марках акцизного податку наклеєних на пляшки збігаються.

Допитаний в якості свідка оперуповноважений УСР в Рівненській області ДСР НП України ОСОБА_10 підтвердив вказані обставини.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - розмір частки 5/6, а також приватної спільної часткової власності - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ), розмір частки 1/6.

Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати підроблена тютюнова та алкогольна продукція, підроблені марки акцизного податку, пристрої для їх виготовлення, комп`ютерна техніка, носії інформації, мобільні телефони, документи (чорнова бухгалтерія).

Вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тому особи які причетні до їх зберігання вживають заходів для їх приховання, збуту, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України неможливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого в судовому засіданні, який клопотання підтримав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12018180010006140 від 11.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - розмір частки 5/6, а також приватної спільної часткової власності - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ), розмір частки 1/6.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, клопотання слідчого відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Обставини на які покликається слідчий, стверджуються дослідженими в судовому засіданні: документами, протоколом допиту свідка проведеним у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, про які йде мова в клопотанні, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання стороникримінального провадження№ 12018180010006140від 11.10.2018р. слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в житлових та не житлових приміщеннях, що за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної спільної сумісної власності належать ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - розмір частки 5/6, а також приватної спільної часткової власності - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ), розмір частки 1/6 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлових та не житлових приміщеннях, що за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної спільної сумісної власності належать ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - розмір частки 5/6, а також приватної спільної часткової власності - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ), розмір частки 1/6.

Обшук провести з метою виявлення та вилучення підробленої тютюнової та алкогольної продукції, підроблених марок акцизного податку, пристроїв для їх виготовлення, документів (чорнової бухгалтерії).

Встановити строк дії ухвали терміном на 15 днів з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1