Рішення

від 26.12.2019 по справі 313/882/19

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 313/882/19

Провадження 2-о/313/22/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веселівська селищна рада Веселівського району Запорізької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш п`яти років до часу відкриття спадщини,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення про те, що вона проживала однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 , більш п`яти років починаючи з 1983 року до часу відкриття спадщини - 22.03.2019 р.

Судові витрати заявниця просить залишити за нею.

Заявник про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, але у судове засідання не з`явилася. Проте, звернулася з письмовою заявою розглянути справу без її участі. Вимоги, викладені у заяві підтримує повністю.

Представник Веселівської селищної ради Рєдкозубов О.А. звернувся в суд із заявою розглянути справу без участі їхньої представника, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи з врахуванням того, що Веселівська селищна не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини і прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 77 років помер ОСОБА_2 , який був зареєстрований та постійно проживав до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 25.03.2019 р., актовий запис про смерть № 54 та записом про реєстрацію місця проживання у домовій книзі будинку АДРЕСА_1 .

Ступінь споріднення між заявницею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 полягає в тому, що ОСОБА_1 , починаючи з 1983 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом з спадкодавцем однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство, а також, мешкали в одній оселі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстраційним штампом у моєму паспорті серії НОМЕР_2 виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 12.07.2002 р. та записом про реєстрацію місця проживання у домовій книзі будинку АДРЕСА_1 .

Сторони шлюб не реєстрували. Від цивільного шлюбу мають спільних дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 21.07.1984 р. та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 видане (повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції у Запорізькій області від 06.04.2016 року, де ОСОБА_2 , записаний як їх батько.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить: земельна ділянка площею 4,6970 га, кадастровий номер 2321255100:03:005:0013, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області та належала спадкодавцеві на праві власності, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 174933 виданого Веселівською районною державною адміністрацією 29.12.2005 р.

Спір про право власності відсутній.

Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України, передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш п`яти років до часу відкриття спадщини.

24.05.2019 р. заявниця звернулася до державного нотаріуса Веселівського державної нотаріальної контори Дзябко М.І. без наявних документів, що підтверджують її ступень родинних відносин зі спадкодавцем, про що в усній формі нотаріусом було роз`яснено, що у зв`язку із тим, що заявницею та спадкодавцем не було зареєстровано шлюб, то факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений в судовому порядку, і при наявності такого судового рішення, вона, як заявниця зможе оформити спадщину у встановленому законом порядку.

У суду немає підстав ставити під сумнів надані заявником докази.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 р. зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. Про судову практику у справах про спадкування , якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5, ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та заяви ОСОБА_1 , яка просила судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за нею.

У зв`язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати право на спадщину, суд, на підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 (v0015700-98) від 25.05.98), а також ст.ст. 1-13, 81, 89, 141, 247, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , уродженка с. Верблюжка, Петрівського району, Кіровоградської області, проживала однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 , більш п`яти років починаючи з 1983 року до часу відкриття спадщини - 22.03.2019 р.

Витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 26.12.2019 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

26.12.2019