Ухвала

від 10.06.2019 по справі 331/8888/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

10.06.2019

Справа № 1-кс/331/2192/2019

331/8888/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим їх вилученням по кримінальному провадженню № 42017081020000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим їх вилученням по кримінальному провадженню № 42017081020000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання службовим становищем під час укладення договору суборенди приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , завдали істотної шкоди державним інтересам.

Крім того, відповідно до договору суборенди приміщення № 01-2017/п від 12 січня 2017 року ОСОБА_4 , власник приміщення, орендодавець за основним договором оренди, (надалі іменується «Власник») паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 21.04.1998 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), орендар за основним договором оренди, (надалі іменується «Суборендодавець») в особі директора ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є юридичною особою та бюджетною установою за законодавством України, (надалі іменується «Суборендар») в особі директора департаменту ОСОБА_6 , який діє на підставі положення, з другого боку, уклали вищевказаний договір про наступне:

Предмет договору:

1. В порядку та на та на умовах, визначених Договором, Суборендодавець зобов`язується передати Суборендареві, а Суборендар зобов`язується прийняти у тимчасове платне користування (суборенду) частину приміщення визначеного у Договорі, за плату та на обумовлений строк для здійснення господарської діяльності.

2. Частина приміщення, яке передається в суборенду за Договором (надалі іменується «Приміщення» ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має загальну площу 605, 8 квадратних метри, і належить Суборендодавцеві на праві оренди на підставі Договору між власником та Суборендодавцем № ІВ-01/12/2015 від 01 грудня 2015 року.

3. Оціночна вартість приміщення, що передається у суборенду із врахуванням індексації, становить 85000, 85 гривень без ПДВ.

4. Приміщення надається Суборендареві для використання під офіс.

Орендна плата:

1. Приміщення передається Суборендодавцем і приймається Суборендарем в суборенду на умовах сплати останнім за користування приміщення шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок, зазначений Суборендодавцем.

2. Орендна плата підлягає сплаті до п`ятого числа місяця наступного за розрахунковим, щомісячна сума якої становить 50000, 00 (п`ятдесят) тисяч гривень з ПДВ. Розмір орендної плати може бути переглянутий та змінений за згодою сторін , про що укладається додаткова угода до даного Договору.

3. Компенсація Суборендарем Суборендодавцю плати за спожиті спожиті комунальні послуги здійснюється за окремим договором пропорційно орендної площі за фактично отримані послуги на підставі актів наданих послуг у термін п`ять робочих днів з моменту отримання цих актів наданих послуг.

4. Загальна ціна цього договору становить 600000,00 гривень з ПДВ.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є юридичною особою та бюджетною установою за законодавством України.

З урахуванням вищевикладеного встановлені достатні дані вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи службовим становищем, уклавши договір суборенди з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), своїми діями спричинили тяжкі наслідки.

Слідчим Олександрівського ВП направлено запит до голови ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації і документів:

- де станом на лютий 2019 року фактично перебуває ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке приміщення орендує, яка сума орендної плати, надати договір оренди чинний на сьогоднішній день завірений належним чином.

- витяг з кошторису ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначені кошти виділені для адміністративних витрат ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2018 та 2019 роках окремо завірений належним чином.

- документи, що підтверджують підстави та порядок розпорядження коштами виділеними для адміністративних витрат ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2016-2018 роках

- інформація щодо фактичного обсягу спожитих послуг з оренди частини приміщення, виставленої плати за їх надання та фактичного обсягу сплачених грошових коштів за період з 2016 по 2019 роки.

08.05.2019 до Запорізької місцевої прокуратури №1 із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь про відмову надати належним чином завірених копії, особистої справи директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість вилучення документів та встановлення істини у справі органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Досудове слідство вважає, що розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання може призвести до зміни або знищення документів.

Враховуючи наведене, а також те, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, що його вчинила, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі вищевикладеного просить суд надати слідчому Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , або уповноваженій особі за його дорученням тимчасовий доступ у кримінальному провадженні за №42017081020000109 до документів де станом на лютий 2019 року фактично перебуває ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке приміщення орендує, яка сума орендної плати, надати договір оренди чинний на сьогоднішній день завірений належним чином.

- витяг з кошторису ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначені кошти виділені для адміністративних витрат ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2018 та 2019 роках окремо завірений належним чином.

- документи, що підтверджують підстави та порядок розпорядження коштами виділеними для адміністративних витрат ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2016-2018 роках

- інформація щодо фактичного обсягу спожитих послуг з оренди частини приміщення, виставленої плати за їх надання та фактичного обсягу сплачених грошових коштів за період з 2016 по 2019 роки., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи заяву слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчий суддя на підставіст. 107 КПК України, вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відомості, що містяться у вказаних прокурором документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні особи є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням є доведеним та обґрунтованим, а без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даних речей та документів, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим їх вилученням по кримінальному провадженню № 42017081020000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України - задовольнити.

Надати слідчим Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №42017081020000109 до документів, де станом на лютий 2019 року фактично перебуває ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке приміщення орендує, яка сума орендної плати, надати завірений належним чином договір оренди чинний на сьогоднішній день.

- витяг з кошторису ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначені кошти виділені для адміністративних витрат ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2018 та 2019 роках окремо завірений належним чином.

- документи, що підтверджують підстави та порядок розпорядження коштами виділеними для адміністративних витрат ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2016-2018 роках

- інформацію щодо фактичного обсягу спожитих послуг з оренди частини приміщення, виставленої плати за їх надання та фактичного обсягу сплачених грошових коштів за період з 2016 по 2019 роки., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: ОСОБА_1