Ухвала

від 26.12.2019 по справі 463/1245/19

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/1245/19

Провадження №2/463/939/19

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Коник О.Б.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного підприємства Будівельна корпорація Ріел до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання попереднього договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 26 травня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В., зареєстрованого в реєстрі за номером 2518.

Матеріали позову надійшли до суду 22 лютого 2019 року, ухвалою суду від 1 березня 2019 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовче засідання.

Постановою Львівського апеляційного суду від 1 серпня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Личаківського районного суду від 1 березня 2019 року залишено без змін.

Підготовчі засідання неодноразово відкладалися за клопотаннями сторін у справі у зв`язку з можливістю врегулювання спору в позасудовому порядку.

В підготовче засідання 26 грудня 2019 року представник позивача не з`явився, на адресу суду надійшла заява в.о. директора ПП Будівельна корпорація Ріел - Паночка І.М. про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також про повернення судового збору. Вказав, що сторони дійшли згоди та домовились укласти основний договір купівлі-продажу нежитлового приміщення під літерою Б, секція 2, загальною проектною проектною площею 92,78кв.м. на АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце підготовчого засідання, у таке не з`явилась, явку свого представника не забезпечила, що не перешкоджає вирішенню питання про закриття провадження у справі без її участі.

Розглянувши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з нормою ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки представник позивача в підготовчому засіданні звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що між позивачем та відповідачем досягнуто домовленості укласти основний договір купівлі-продажу нежитлового приміщення під літерою Б, секція 2, загальною проектною проектною площею 92,78кв.м. на АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, так як представник відповідача не обмежений в повноваженнях подавати заяву про відмову від позову, прийняття такої відмови судом не порушить прав і інтересів позивача, а тому провадження у справі слід закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частина 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначають, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи квитанції ПН1259, ПП Будівельна корпорація Ріел 18 лютого 2019 року було сплачено судовий збір в розмірі 1921 гривні за звернення до суду з даним позовом. Вказана сума судового збору була зарахована до Державного бюджету України, що стверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ідентифікатор документа в Казначействі - 99730808).

Враховуючи наведене вище, суму сплаченого позивачем судового збору, те, що представником останнього подано заяву про відмову від позову, що має наслідком закриття провадження, у справі, а тому приходжу до висновку, що позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становитиме 960 гривень 50 копійок.

З врахування наведеного та керуючись ч. 1 ст. 142, ч. 3 ст. 206, ст. 200, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд -

постановив:

провадження у справі за позовом Приватного підприємства Будівельна корпорація Ріел до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу нежитлового приміщення - закрити.

Клопотання в.о. директора ПП Будівельна корпорація Ріел - Паночка І.М. про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Приватному підприємству Будівельна корпорація Ріел 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок , який був сплачений за квитанцією ПН1259 від 18 лютого 2019 року на рахунок 31213206013006, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007620, банк отримувача: Казначейство України, код МФО 899998, у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Приватне підприємство Будівельна корпорація Ріел , місцезнаходження: 81200, Львівська область, м. Перемишляни, вул. Міжгірська, 8в, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40273888.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.