Постанова

від 03.12.2019 по справі 1-189/11

КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-189/11

Провадження № 1-в/503/59/19

ПОСТАНОВА

03 грудня 2019 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима подання начальника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі, відбував покарання у місцях позбавлення волі та звільнений по відбуттю строку покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 прибув на постійне місце проживання в с. Будеї Кодимського району Одеської області. 24.03.2016 року ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки, після цього 16.03.2018 року адміністративний нагляд був продовжений на строк 6 (шість) місяців, 27.08.2018 року адміністративний нагляд був продовжений ще на 6 (шість) місяців, 27.02.2019 року адміністративний нагляд був продовжений ще на 6 (шість) місяців та після цього, 14.06.2019 року адміністративний нагляд був продовжений ще на 6 (шість) місяців. З ним постійно проводилась профілактична робота, однак він на шлях виправлення не став, не працює, вчинив ряд правопорушень, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Розгляд подання проведено у відповідності до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" № 264/94-ВР від 01.12.1994 року.

Заслухавши пояснення представника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, який підтримав подання та ОСОБА_2 , який не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , був засуджений вироком Кодимського районного суду Одеської області від 05.12.2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч.ч. 1,4 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. Відбувши призначене покарання ОСОБА_2 09.11.2015 року був звільнений та прибув на місце проживання в с. Будеї Кодимського району Одеської області.

ОСОБА_2 маючи не зняту та не погашену судимість, після звільнення з місць позбавлення волі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та був попереджений працівниками поліції про недопущення антигромадської поведінки.

Враховуючи наведені обставини, є підстави вважати, що ОСОБА_2 залишається небезпечною для суспільства особою, тому відносно нього доцільно продовжити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області задовольнити.

Адміністративний нагляд, встановлений відносно ОСОБА_2 ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 24.03.2016 року, продовжений постановою цього ж суду від 16.03.2018 року, 27.08.2018 року адміністративний нагляд був продовжений ще на 6 (шість) місяців, 27.02.2019 року адміністративний нагляд був продовжений ще на 6 (шість) місяців та після цього, 14.06.2019 року адміністративний нагляд був продовжений ще на 6 (шість) місяців, продовжити на строк 6 (шість) місяців, з наступними обмеженнями дій піднаглядного:

- заборонити ОСОБА_2 знаходитись в об`єктах громадського харчування, де дозволено вживання та/або продаж алкогольних напоїв на розлив;

- зобов`язати ОСОБА_2 прибувати для реєстрації в Кодимський ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області два рази на місяць у визначений час.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1