Постанова

від 23.12.2019 по справі 182/8501/19

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/8501/19

Провадження № 3/0182/2523/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором ТОВ Нікопольський рибокомбінат , за ч. 1 ст. 91-5 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 09138 від 19.09.2019, під час проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України ТОВ Нікопольський рибокомбінат (код ЄДРПОУ 34052896), зареєстроване за адресою: вул. Зелена, 31, сел. Кам`янське, Нікопольського р-ну, Дніпропетровської обл., 53282, в період 06.08 - 12.08.2019, було встановлено, що директор ТОВ Нікопольський рибокомбінат ОСОБА_1 допустив порушення законодавства у сфері оцінки впливу на довкілля, а саме підприємство здійснює діяльність з інтенсивної аквакультури (прісноводне рибальство), висновок з оцінки впливу на довкілля (висновок державної екологічної експертизи) на підприємстві відсутній. ТОВ Нікопольський рибокомбінат відноситься до другої категорії видів планованої діяльності та об`єктів, які можуть мати значний вплив на довкілля та підлягають оцінці впливу на довкілля. Даними діями порушено вимоги ст. 3 , 17 Закону України Про оцінку впливу на довкілля , ст. 51 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 91-5 КУпАП.

ОСОБА_1 , на виклик до суду не з`явився, тому суддя розглянула матеріали за його відсутності за наявними матеріалами.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 91-5 КУпАП. Однак, враховуючи ту обставину, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, скінчилися, тому справа у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7) ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 91-5 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко