Рішення

від 26.12.2019 по справі 682/1994/19

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/1994/19

Провадження № 2/682/764/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Улашанівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Улашанівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який за життя заповів на ім`я позивача земельну ділянку належну спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 592836. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. Однак, позивач, як спадкоємець за заповітом, вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим нотаріусом позивачу було повідомлено про необхідність звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Позивач вказує, що строк встановлений законом для прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин. Так, позивачу з об`єктивних причин не було відомо про наявність складеного на його ім`я спадкодавцем заповіту та про смерть самого спадкодавця, оскільки спадкодавець за життя та орган місцевого самоврядування, посадовою особою якого було посвідчено вказаний заповіт, не повідомляли позивача про наявність такого заповіту, спадкодавець та позивач проживали в різних населених пунктах, не були родичами між собою, тому позивачу не було відомо про смерть спадкодавця та про відкриття після його смерті спадщини. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк терміном в три місяці, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 за викликом до суду не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про слухання справи за наявними матеріалами справи у відсутність повноважного представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 28.02.2019 року(видного повторно). На день смерті спадкодавець проживав та був зареєстрований в с. Марачівка Славутського району Хмельницької області. За життя ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 5,76 га., яка знаходиться на території Марачівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 592836 від 17.12.2008 року. Спадкодавець за життя склав заповіт на ім`я позивача, що був посвідчений 20.03.2005 року секретарем Малоправутинської сільської ради Славутського району Хмельницької області відповідно до змісту якого заповів позивачу належну йому земельну ділянку. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. Однак, позивач ОСОБА_1 в силу того, що йому з об`єктивних причин не було відомо про існування такого заповіту на його ім`я, а також не було відомо про сам факт смерті спадкодавця, який, крім того, не був родичем позивачу та проживав іншому населеному пункті, своєчасно, у встановлений законом строк, не звернувся до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна з заявою про прийняття спадщини.

Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у постанові № 6-1320цс17 від 23.08.2017 р. дійшла висновку про те, що необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене, суд знаходить дані причини поважними.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.