Ухвала

від 26.12.2019 по справі 266/7079/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/3258/19

266/7079/18

Головуючий у 1-й інстанції Федотова В.М.

Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.

У х в а л а

26 грудня 2019 року суддя Донецького апеляційного суду Ткаченко Т.Б., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Комунального закладу Маріупольська гімназія № 2 Маріупольської міської ради Донецької області на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Маріупольська гімназія № 2 Маріупольської міської ради Донецької області , третя особа: Маріупольська міська рада про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, визнання незаконним та скасування наказу про переведення,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до Комунального закладу Маріупольська гімназія №2 Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа Маріупольська міська рада про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани № 180 від 07 вересня 2018 року, визнання незаконним та скасування наказу про переведення № 205/1к від 28 серпня 2018 року, стягнення судових витрат задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 180 від 07 вересня 2018 року директора Комунального закладу Маріупольська гімназія №2 Маріупольської міської ради Донецької області Михайлової Л.І. про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_1 .

Визнано незаконним та скасовано наказ №205/1к від 28 серпня 2018 року директора Комунального закладу Маріупольська гімназія №2 Маріупольської міської ради Донецької області Михайлової Л.І. про переведення заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_1 на посаду вчителя початкових класів.

Стягнуто з Комунального закладу Маріупольська гімназія №2 Маріупольської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 711 гривень 85 копійок, а також 4 400гривень 00 копійок (чотири тисячі чотириста гривень 00 копійок) витрати на правничу допомогу.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач Комунальний заклад Маріупольська гімназія № 2 Маріупольської міської ради Донецької області , в особі директора Михайлової Л.І., 07 листопада 2019 року подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду. В апеляційний скарзі позивач просить скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу Комунального закладу Маріупольська гімназія №2 Маріупольської міської ради Донецької області на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Маріупольська гімназія № 2 Маріупольської міської ради Донецької області , третя особа: Маріупольська міська рада про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, визнання незаконним та скасування наказу про переведення, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стала недоплата скаржником судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1046,77 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала апеляційного суду від 18 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана відповідачем Комунальним закладом Маріупольська гімназія № 2 Маріупольської міської ради Донецької області 20 листопада 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.71).

У визначений строк недоліки апеляційної скарги не усунуто: документи, що підтверджують доплату судового збору, або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до суду апеляційної інстанції не надійшли.

Відповідно до положень статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6 статті 357 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку про повернення апеляційної скарги, оскільки недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк відповідачем усунуто не було, платіжний документ про доплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору суду апеляційної інстанції не надано.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Комунального закладу Маріупольська гімназія № 2 Маріупольської міської ради Донецької області на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Маріупольська гімназія № 2 Маріупольської міської ради Донецької області , третя особа: Маріупольська міська рада про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, визнання незаконним та скасування наказу про переведення, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко