Рішення

від 27.12.2019 по справі 382/1852/19

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1852/19

2/382/867/19

РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно,в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Спадкове майно померлого складалось із Ѕ частини земельної ділянки площею 2,2301 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області. ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем майна померлого чоловіка за законом. В шестимісячний термін після смерті ОСОБА_3 позивачка із заявою про прийняття спадщини не зверталася, однак вважається такою, що прийняла спадщину за законом, оскільки постійно проживала з померлим разом однією сім`єю до дня його смерті. Разом з тим, одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно позивачка не може, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку є частково пошкодженим. Враховуючи викладене, просила встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно. .

В підготовче судове засідання позивачка і її представниця не з`явилися, представник позивачки направила до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяви про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 293, 206, 200, 354, 141, 294 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1225, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті.

Визнати за ОСОБА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 2,2301 га, кадастровий номер 3225581800:02:002:0123, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 27 грудня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.