Рішення

від 27.12.2019 по справі 382/1999/19

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1999/19

Провадження № 2/382/921/19

РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права на спадкове майно, в якому вказала, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,82 га, яка призначена для ведення товарного сільського господарського виробництва та розташована на території Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області. Відповідно до ст. 1223 ЦК України позивачка по справі являється спадкоємицею майна померлої за заповітом. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка не зверталася, однак вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки постійно проживала разом з нею однією сім`єю по день її смерті. Відповідно до п. 3 ст. 1268 ІДК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. В той же час, одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно позивачка не може, в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно частково пошкоджений. Враховуючи викладене, позивачка просила встановити факт постійного проживання та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилися, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 293, 206, 200, 354, 294 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1258, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю до дня її смерті.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,82 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області, що належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 27 грудня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.