Ухвала

від 27.12.2019 по справі 804/11293/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Справа №804/11293/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В. за участі секретаря судового засідання Стогній К.В. за участі: представника заявника: представника позивача: представника відповідача: не прибув не прибув не прибув розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецекскавація" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 09.09.2013 позов задовольнив повністю: стягнув з ВАТ «Дніпроспецекскавація» (код ЄДРПОУ 01241444, р/р №2600530130185 у філії ПАТ ПІБ м. Дніпропетровська, МФО 305437) на користь УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 21928462, р/р №25604303013175 в Управлінні Ощадбанку м. Дніпропетровська, МФО 305482,) заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «б» -«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за 2011, 2012 у розмірі 24 787, 55 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят сім гривень п`ятдесят п`ять копійок).

13.09.2013 УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа, за результатом розгляду якої, 14.11.2013 був виданий виконавчий лист у даній справі.

17.06.2016 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Лівобережного об`єднаного УПФУ у м. Дніпропетровську задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №804/11293/13-а виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №804/11293/13-а, а саме: сторону стягувача - УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі дніпропетровська Дніпропетровської області на стягувача - Лівобережне об`єднане УПФУ у м. Дніпропетровську.

26.11.2019 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву заступника начальника юридичного управління - начальника відділу представництва інтересів Фонду в судах та інших органах № 1 юридичного управління ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Коваля О.В. щодо заміни стягувача у виконавчому листі повернуто заявнику.

18.12.2019 року ГУ ПФУ у Дніпропетровській області звернулось до суду із заявою щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 року № 1332 д Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв`язку із відрахуванням судді Барановського ОСОБА_1 . зі штату суду, та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 25.09.2019 року № 195.

За відомостями з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019 року зазначена вище заява розподілена та 19.12.2019 року передана судді Пруднику С.В.

19.12.2019 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийняти до провадження адміністративну справу №804/11293/13-а та призначено заяву ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 27.12.2019 року заявник, представник позивача та представник відповідача не прибули.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Частина 4 статті 229 КАС України передбачає, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані до суду документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви і вирішення її по суті, судом встановлено наступне.

Так, на виконання постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України в назву управління було внесено зміни, а саме: Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську було змінено на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

Так, Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, на підставі зазначеної постанови, реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе заяву головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити - замінити стягувача у виконавчому листі № 804/11293/13-а, а саме: Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, та Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецекскавація" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №804/11293/13-а - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Замінити стягувача у виконавчому листі №804/11293/13-а - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Копію цієї ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник